Рішення № 10173929, 11.06.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-208/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лисенко Н.В.

при секретарі Ситник О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1112 грн. 46 коп., -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1112 грн. 46 коп.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрований як абонент послуг теплопостачання, має розрахункову книжку №3-19-63-0. ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», яке згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875 ІV від 24.06.2004 року надавало відповідачам послуги з теплопостачання. Між позивачем, яке є виробником послуги теплопостачання, та Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств було укладено договір між підприємством теплових мереж та житлово експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією. Станом на 01.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 заборгував позивачу за отримані послуги 1112 грн. 46 коп. за період з 01.09.2005 року по 01.03.2010 року.

Посилаючись на ці обставини та на те, що відповідач від погашення боргу в добровільному порядку ухиляється, що тягне за собою виникнення заборгованості підприємства перед постачальником газу та електроенергії, позивач ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 1112 грн. 46 коп., також просив стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав квитанцію про часткову сплату заборгованості за спожиту теплову енергію на суму 255 грн.

В судовому засіданні 11.06.2010 року представник позивача Ільїн В.О, який діє за довіреністю, зменшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 857 грн. 46 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, пояснив, що дана заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Ільїна В.О., відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що зменшені в судовому засіданні позовні вимоги обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. З довідки Великобагачанської селищної ради вбачається, що за вказаною адресою він проживає один (а.с.6). ОСОБА_1 зареєстрований як абонент на послуги теплопостачання.

Між позивачем обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго», яке є виробником послуги теплопостачання, та Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств було укладено договір між підприємством теплових мереж та житлово експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією (а.с.7-9). Довіреністю Великобагачанського комбінату комунальних підприємств, на підставі п.2.1.6 вказаного договору, доручено директору Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» ОСОБА_3 звертатись до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості за теплову енергію з мешканців сел. Велика Багачка, які є споживачами послуг теплопостачання (а.с.10).

Згідно довідки про нарахування і оплату за опалення та підігрів води ОСОБА_1 станом на 01.03.2010 року мав заборгованість за отримані послуги в сумі 1112 грн. 46 коп. (а.с.5). Ним сплачено після подання позову 19.05.2010 року 255 грн., на час розгляду справи судом сума заборгованості станом на 01.03.2010 року складає 857 грн. 46 коп.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 857 грн. 46 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 611, ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,81,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 847 грн. 46 коп. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканця АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600, м. Миргород, пров. Луговий, 11), р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401, код 25682207, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 857 грн. (вісімсот пятдесят сім) грн. 46 коп. станом на 01.03.2010 року і сплачені судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн.(витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ) , всього 887 грн. 30 коп.( вісімсот вісімдесят сім грн.30 коп.) та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис