Рішення № 10173931, 10.06.2010, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-211/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лисенко Н.В.

при секретарі Ситник О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2587 грн. 99 коп., -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2587 грн. 99 коп.

З позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та зареєстрований як абонент послуг теплопостачання, має розрахункову книжку №3-22-47-0. ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго», яке згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875 ІV від 24.06.2004 року надавало відповідачам послуги з теплопостачання. Між позивачем, яке є виробником послуги теплопостачання, та Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств було укладено договір між підприємством теплових мереж та житлово експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією. Станом на 01.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 заборгувала позивачу за отримані послуги 2587 грн. 99 коп. за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 року.

Посилаючись на ці обставини та на те, що відповідач від погашення боргу в добровільному порядку ухиляється, що тягне за собою виникнення заборгованості підприємства перед постачальником газу та електроенергії, позивач ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі з відповідача ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 2587 грн. 99 коп., також просив стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні 10.06.2010 року представник позивача Ільїн В.О, який діє за довіреністю, позовні вимоги зменшив, оскільки відповідач сплатила одну тисячу грн. в погашення заборгованості .і просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1О заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1587 грн. 99 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала, пояснила, що дана заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Ільїна В.О., відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 і її дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в даній квартирі не проживають, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, (а.с.17) та зареєстрована як абонент на послуги теплопостачання.

Між позивачем обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго», яке є виробником послуги теплопостачання, та Великобагачанським комбінатом комунальних підприємств було укладено договір між підприємством теплових мереж та житлово експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією (а.с.7-9). Довіреністю Великобагачанського комбінату комунальних підприємств, на підставі п.2.1.6 вказаного договору, доручено директору Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» Подліпному А.О. звертатись до суду з позовними заявами про стягнення заборгованості за теплову енергію з мешканців сел. Велика Багачка, які є споживачами послуг теплопостачання (а.с.10).

Згідно довідки про нарахування і плату за опалення та підігрів води ОСОБА_1 станом на 01.03.2010 року має заборгованість за отримані послуги в сумі 2587 грн. 99 коп. (а.с.5).

З довідки, виданої відповідачем і з квитанції від 1.06.2010 року вбачається, що розмір заборгованості зменшився на 1000 грн., які сплачені відповідачкою.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1587 грн. 99 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 611, ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,81,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1587 грн. 99 коп. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканки АДРЕСА_1, на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (37600, м. Миргород, пров. Луговий, 11), р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк» МФО 331401, код 25682207, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1587 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят сім ) грн. 99 коп. станом на 01.03.2010 року і сплачені судові витрати в розмірі 30 (тридцять) грн.(витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ) та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис