Рішення № 10173381, 01.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2392/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 07.12.2010 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010\0077\82\60537 від 19.07.2006 року у розмірі 21686грн.70коп., а також судові витрати у розмірі 216,87 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № 010\0077\82\60537 від 19.07.2006 року банк надав відповідача кредит у розмірі 2000 доларів США на строк користування з по 19 липня 2008 року під 24, 1 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

До цього часу, не зважаючи на те, що строк дії договору вже сплив, відповідач зобовяння не виконав, кредит не погасив.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити їх позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, за відомостями адресно-довідкового бюро в

м. Одесі та Одеській області не проживає, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, про причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 010\0077\82\60537 від 19.07.2006 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 доларів США на строк користування з 19.07.2006 рік по 19.07.2008 року під 24,1 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Відповідно до положень зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідач забовязався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з кредитним договором, позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши кредитну лінію в розмірі 2000 доларів США на поточний картковий рахунок № 03566297 відповідача, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки ( а.с.15-17).

19 липня 2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув кредит та не сплатив відсотки за його користування.

Відповідно до розрахунку заборгованості по зобовязанню, що виникають з умов кредитного договору № 010\0077\82\60537 від 19.07.2006року (а.с.5) загальна сума заборгованості на дату подачі цієї заяви до суду складає 2715,93 доларів США, з якої заборгованість за кредитом складає 2000 доларів США, прострочені відсотки 458,90 доларів США, заборгованість за недозволеним овердрафтом 257,03 долара США.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 даною статті передбачено, що до відносин за кредитним застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, забовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у забовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, представник позивача довів суду наявність у відповідача грошового зобовязання перед позивачем, тому необхідно задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010\0077\82\60537 від 19.07.2006 року у загальній сумі 2715,93 долара США, що за курсом НБУ на день постановлення рішення (100 доларів США=790грн.,00коп) складає 21455грн.847коп.

Керуючись ст.ст. 3, 118, 151-153, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» к\р 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, МФО 30000010 в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351,код ЄДРПОУ 23876031, р\р 2909949 заборгованість за кредитним договором № 014/78002/85/85746 від 14.11.2007 року в сумі 2715,93 доларів США, що на день постановлення рішення складає 21455грн.847коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” судові витрати у розмірі 216,87 гривень держмито та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя