Рішення № 10173380, 01.07.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2383/10 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В., представника позивача Майданік Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Банк Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 29.07.2009 року з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 кредитну заборгованість та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 0143/08/08-Nv від 24.07.2008 року акціонерний комерційний банк «Форум» в особі керуючого Одеської філії АКБ «Форум» ОСОБА_4 видав фізичній особі ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 450 000 доларів США терміном до 23 липня 2018 року зі сплатою 13 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між відповідачем ОСОБА_3. та позивачем було укладено договір поруки № 0179/08/08-Р від 24.07.2008 року, та також укладено іпотечний договір від 24.07.2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем, згідно з яким предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 що належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язаний здійснювати повернення кредиту частинами щомісяця в сумі не менш ніж 3 750 доларів США та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_2 кредитні кошти отримав шляхом перерахування позивачем коштів з позичкового рахунку відповідача ОСОБА_2 на його поточний рахунок, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 329295 від 24.07.2008 року.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються з 20.01.2009 року, не погашається кредит та не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами, в добровільному порядку відповідачі гроші не повертають, тому позивач звернувся до суду та просив позовні вимоги задовольнити.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача Майданік Т.І. позовні вимоги підтримала з урахуванням уточнень, наданих у судовому засіданні 29.03.2010 року, та просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача : 427 500,00 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ на 29.03.2010 року становить 3390075,00 гривень; 70611,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ на 29.03.2010 року становить 559949,59 гривень; 46396,07 доларів США - пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань; штраф 5000,00 гривень за несвоєчасне страхування предмета іпотеки; суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1700, 00 гривень та суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252, 00 гривні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що укладений кредитний договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 повинен бути визнаний недійсним з поверненням відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача кредитних коштів в розмірі 1887 600 гривень, що складало 450000 доларів США на дату видачі кредиту.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до кредитного договору № 0143/08/08-Nv від 24.07.2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі керуючого Одеської філії АКБ «Форум» ОСОБА_4 видав фізичній особі ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 240 000 доларів США терміном до 23 липня 2018 року зі сплатою 13 % річних (а.с. 8-10).

Позичальник кредитні кошти отримав, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 329295 від 24.07.2008 року (а.с.11).

Згідно з п.2.3. кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинам щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 3 750 доларів США, а також, згідно п.2.7., проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 0179/08/08-Р від 24.07.2008 року (а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області від 08.08.2008 року, актовий запис № 852, ОСОБА_3. змінила прізвище на ОСОБА_3, що також підтверджується паспортом громадянина України, виданого Київським РВ ОМУ ГУ УМВС України в Одеській області 01.09.2008 року.

Згідно п. 2.1. зазначеного договору поруки, поручитель зобов`язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов`язань перед Кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п. 3.1. вказаного договору поруки, у випадку невиконання зобов`язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, 24 липня 2008 року було підписано іпотечний договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 3201 (а.с.14-15), згідно якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору, банк має право дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем та/або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що з 20.01.2009 року відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються, не виплачується кредит та відсотки за користування кредитом, що являється порушенням ч.1 ст.1054 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були вжиті заходи досудового врегулювання спору, шляхом неодноразового звертання позивачем до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з письмовою вимогою про повернення заборгованості за кредитом (а.с. 22-25).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, а також ч.1 ст.1054, ст. 1049 ЦК України, у відповідності з п. 4.1. кредитного договору, а також ст. ст. 549- 551 ЦК України, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів.

У відповідності з п. 4.4. кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 (крім п. 3.3.2) кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок, в тому числі за не подовження строку дії договору страхування предмету застави а/або укладання договору страхування з іншою страховою компанією без погодження з банком.

Заборгованість відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем станом на 29.03.2010 року з урахуванням уточнень складає : 427 500,00 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ на 29.03.2010 року становить 3390075,00 гривень; 70611,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ на 29.03.2010 року становить 559949,59 гривень; 46396,07 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; штраф 5000,00 гривень за несвоєчасне страхування предмета іпотеки; сума сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1700, 00 гривень та сума сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252, 00 гривні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив. якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають по суті зобовязання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обовязку.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів,належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, судом приймається до уваги, що в період розгляду справи позивач акціонерний комерційний банк «Форум» змінив свою назву на публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який є правонаступником та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 12.04.2010р. та зареєстрованої 19.04.2010р. Лядецькою Л.В., державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10671050178000829 (а.с.182-185).

Розглянувши позов повно та всебічно, суд користується презумпцією дійсності кредитного договору, який недійсним не визнавався та розірваним не був. Також слід зазначити, що заперечення, подані представником відповідача 08.02.2010року, не можуть вважатись позовною заявою, так як не відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України.

Згідно вимог ст.524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Суд зважаючи на вищевикладене, вважає, вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, підлягає стягненню з солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» МФО 388409, код ЕДРПОУ 26389142 : 427 500,00 доларів США заборгованість за кредитом; 70611,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків; 46396,07 доларів США пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, що разом складає 498157,95доларів США та за курсом НБУ 100 доларів США=792,59грн. складає 3948350,06грн., штраф 5000,00 гривень за несвоєчасне страхування предмета іпотеки; суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1700, 00 гривень та суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252, 00 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Банк Форум” в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Банк Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 мпро стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум», МФО 388409, код ЕДРПОУ 26389142 солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 30 липня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер2676512141, НОМЕР_3, виданий 01 вересня 2008 року Київським РВ ОМУ ГУУМВС України в Одеській області за адресою:м. Одеса, вул. Академіка Глушка, буд, 15Б, кв.69 : 427 500,00 доларів США заборгованість за кредитом, 70611,55 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 46396,07 доларів США пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань, що разом складає 498157,95доларів США та за курсом НБУ 100 доларів США=792,59грн. складає 3948350,06грн., штраф 5000,00 гривень за несвоєчасне страхування предмета іпотеки; суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 1700, 00 гривень та суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 252, 00 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, поданої протягом десяти днів з моменту проголошення рішення та подачі після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів через Київський районний суд

м. Одеси.

С у д д я :