Справа № 2-177/2010 року.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, відсотками, простроченими відсотками, заборгованість за пенею, а також витрати по сплаті державного мита та сплаті за ІТЗ.
Свої вимоги мотивував тим, що 07.06.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 396 000 доларів США.
21 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір № 014/0035/85/77185 про надання кредиту в сумі 385 497 доларів США, у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 21.06.2007 року по 21.06.2027 року під 14,10 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0035/85/77185 від 21.06.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору, видавши ОСОБА_2 через касу Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", кошти в сумі 379 800 дол. США, за відрахуванням одноразової комісії за оформлення кредиту відповідно п. 1.7 Кредитного договору.
Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з вимогами Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконанняв відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції,
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнень від 09.03.2010 року (а.с. 73-75) та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 377673,26 доларів США, заборгованість за відсотками 1994,55 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками 77895,65 доларів США та пеню у розмірі 70329,06 доларів США. Також просив стягнути судові витрати у сумі 1820 гривень.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині основної суми боргу та відсотків, однак заперечував проти стягнення заборгованості за простроченими відсотками та пені, в задоволенні цієї частини позову просив відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з заявою про надання кредиту в сумі 396000 доларів США, що підтверджується заявою № 93 від 15.06.2007 року ( а.с.9).
21 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір № 014/0035/85/77185 про надання кредиту в сумі 385 497 доларів США, у тому числі комісія за оформлення кредиту, на строк з 21.06.2007 року по 21.06.2027 року під 14,10 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0035/85/77185 від 21.06.2007 року( а.с.15-20) .
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0035/85/77185 від 21.06.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору - видавши ОСОБА_2 через касу Варненського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідно заяві на видачу готівки від 22.06.2007 року, кошти в сумі 379 800 дол. США , за відрахуванням одноразової комісії за оформлення кредиту відповідно п. 1.7 Кредитного договору. Викладене підтверджується копією заяви на видачу готівки № 43/864-38 від 21.06.2007 року.
Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з вимогами Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Крім того, відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0035/85/77185 від 21.06.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 014/0035/85/77185/1, згідно з яким / п.1.2 / ОСОБА_3 на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, яки виникають з умов Кредитного договору.
Відповідно п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки від 21.06.2007року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Викладене підтверджується копією договору поруки № 014/0035/85/77185/1 від 21.06.2007 року ( а.с.21-22).
Станом на 09.03.2010 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем складає: заборгованість за кредитом - 377 673,26 дол. США, заборгованість за відсотками - 1994,55 дол. США, заборгованість за просроченими відсотками - 77895,65 дол. США, пеня - 70329,06 дол. США, що разом дорівнює 527892,52 долара США ( а.с.74-76).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.
Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.
Але, на цей час Відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.
За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено вимогами Кредитного договору 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення, якими є направлені претензії.
Також, згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому, та положення ч.1.2. ст. 554 Цивільного кодексу України, відповідно до якої при порушенні Боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.
При винесенні рішення суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про застосування до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) спеціальної позовної давності у один рік, так як п.12 Кредитного договору передбачено, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується загальний строк позовноїї давності у три роки. Зазначений договір недійсним у встановленому законом порядку не визнавався та є чинним на теперішній час.
Зважаючи на вищевикладене, а також з урахуванням часткової згоди представника відповідача з позовом, суд вважає, вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з урахування уточнених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 623, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райфіайзен Банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.08.1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 солідарно заборгованість за Кредитним договором № 014/0035/85/77185 від 21.06.2007 року на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфіайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль», МФО 328351, р\р 2909949, Код ЄДРПОУ 23876031 у розмірі 377 673,26 дол. США, що на день постановлення рішення за курсом НБУ (100 доларів США=792,59грн.) складає 2993400,49грн., заборгованість за відсотками - 1994,55 дол. США, що складає 15808,6 грн., заборгованість за просроченими відсотками 77895,65 дол. США, що складає 617393, 13 грн., пеню у сумі 70329,06 дол. США, що складає 557421,09 грн., а разом 527892,52 долара США, що на день постановлення рішення складає 4184023,32 гривні, а також сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я :
Судове рішення № 10173376, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-177/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: