Ухвала суду № 101715766, 08.12.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/914/16-ц

Провадження № 6/723/5736/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сторожинець заяву позивача АТ "Альфа-Банк", представник (правонаступник позивача) Акціонерне товариство "Альфа-Банк", представник заявника Стеценко Максим Владленович, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення, посилаючись на те, що 22 червня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №723/914/16-ц, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ "Уксоцбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №171 від 17.04.2007 року в розмірі 48037 грн. 76 коп. 11 липня 2016 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області представнику банку було видано копію рішення та виконавчі листи по справі №723/914-16-ц.

21 листопада 2019 року рішенням Спільних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено нову редакцію статуту, згідно якого АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ "УКРСОЦБАНК".

У зв`зку із проведеною перевіркою, ревізією виконавчих проваджень по відділу, передачею виконавчих проваджень до новоутвореного відділу встановлено, що по оригінали виконавчих документів було втрачено. Представник заявника ОСОБА_2 просив видати дублікат виконавчого листа, замінити стягувача у виконавчому листі та поновити строк на його пред`явлення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві до суду просив заяву розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розглядузаяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 червня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №723/914/16-ц, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ "Уксоцбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №171 від 17.04.2007 року в розмірі 48037 грн. 76 коп.

11 липня 2016 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було видано копію рішення та виконавчі листи по справі №723/914-16-ц.

21 листопада 2019 року рішенням Спільних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено нову редакцію статуту, згідно якого АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ "УКРСОЦБАНК".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема АТ "АЛЬФА-БАНК" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Також встановлено, що оригінал виконавчого листа №723/914/16-ц було втрачено, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

В силу ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату та поновлює строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №723/914/16-ц до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,18,268,п.17.4 розділуХІІІперехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача АТ "Альфа-Банк", представник (правонаступник позивача) Акціонерне товариство "Альфа-Банк", представник заявника Стеценко Максим Владленович, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення задовольнити.

Поновити строк на пре`явлення виконавчого листа, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі №723/914/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №171 від 17.04.2007 року в розмірі 48037 грн. 76 коп.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі №723/914/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №171 від 17.04.2007 року в розмірі 48037 грн. 76 коп. на правонаступника Акціонерне Товариство "Альфа-Банк".

Видати Акціонерному Товариству "Альфа-Банк" дублікат виконавчого листа, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по справі №723/914/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №171 від 17.04.2007 року в розмірі 48037 грн. 76 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожиецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя