Вирок № 101715769, 07.12.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/341/18

Провадження № 1-кп/723/15/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

прокурора Гараздюка В.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Кириляка В.Ю.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 12018260060000030 від 26.01.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, працюючого по найму, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, в скоєннi злочинів, що передбачені ст.185 ч.1 і ч.2 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 22 грудня 2017 року в темну пору доби перебуваючи на території приватного підприємства «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА», що розташоване за адресою вул. Ю.Гагаріна, 5Г смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з деревообробного станка «Сито» таємно викрав бувший у використанні електродвигун потужністю 4 квт., чим спричинив ПП «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім цього ОСОБА_1 03 січня 2018 року в темну пору доби перебуваючи на території приватного підприємства «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА», що розташоване за адресою вул. Ю.Гагаріна, 5Г смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з деревообробного станка «Дозатор» таємно викрав бувший у використанні електродвигун потужністю 2,2 квт чим спричинив ПП «ЕКОПЕЛЕТ Україна» матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість в скоєннi крадіжок майна ПП «ЕКОПЕЛЕТ Україна» визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі обставини вчинення ним крадіжок майна потерпілої юридичної особи, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся та показав, що злочини вчинила внаслідок злиднів та неможливістю придбати двигуни і бажання мати деревообробні станки. Просив його суворо не карати.

Потерпіл особа та її представник в суд не з`явилися направивши письмову заяву з проханням здійснювати розгляд справи без їх участі. Просили покарати обвинуваченого на розсуд суду, з огляду на відсутність претензій майнового характеру до обвинуваченого так як останній шкоду відшкодував, повернувши два викрадені двигуни.

Не дивлячись на визнання обвинуваченим своєї винуватості та не оспорення всіх обставин провадження але зважаючи на хворобу обвинуваченого пов`язану із легкою розумовою відсталістю суд вислухавши думку учасників судового провадження, визнав доцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин цього провадження.

Так із протоколу огляду місця події від 25.01.2018 року із фототаблицями беззаперечно встановлено, що два електродвигуни від станків «дозатор» та «Сито» дійсно були викрадені, а із фактично вчиненої дії обвинуваченим ОСОБА_1 по видачі двох викрадених електродвигунів вартістю 3000 гривень та 2000 гривень, які 12.02.2018 року були оглянуті із складенням протоколу огляду із фототаблицями вбачається, що ці електродвигуни були викрадені ОСОБА_1 із території ПП «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА».

Враховуючи в сукупності досліджені в суді докази та визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні крадіжок майна ПП «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА» при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 пов`язані із крадіжкою майна потерпілої юридичної особи вчинені 22 грудня 2017 року суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а дії пов`язані із крадіжкою вчиненою 03.01.2018 року суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспiльну небезпеку скоєних злочинів які класифікуються як нетяжкі злочини, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, працює по найму, ранiше не судимий. Хворіє, згідно висновків судово-психіатричного експерта № 97 від 21.02.2018 року та № 44 від 25.11.2020 року –легкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки у особи, що зловживає алкоголем, але за своїм психічним станом усвідомлював на час вчинення крадіжок, свої дії та може їх усвідомлювати на даний час і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом не встановлено обтяжуючих винуватість обвинуваченого обставин, а пом`якшуючими обставинами винуватості обвинуваченого, на думку суду є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку, а також молодий вік обвинуваченого та наявність у нього хвороби, як на час вчинення злочинів так і на час розгляду справи в суді.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, суд знаходить що обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КК України, а застосування покарання здійснює з урахуванням ст. 5 КК України та на підставі Закону в редакції чинній на час скоєння проступку.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєннi злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_1 . перiодично з`являтися для реєстрацiї до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме бувший у використанні електродвигун потужністю 4 квт., та бувший у використанні електродвигун потужністю 2,2 квт., які зберігаються в ПП.»ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА» за адресою смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області вул. Гагаріна, 5Г, залишити в його власності.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ