Рішення № 101714846, 08.12.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3380/21

Провадження № 2-о/610/111/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 610/3380/21 (пр. № 2-о/610/111/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заявнику:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.10.1983 Петровським виробничим відділенням Сільгосптехніка на ім`я « ОСОБА_1 », в якій в графі «Дата рождения» дописано «6 сентября 1961г.»;

- довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, виданих Архівним відділом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про період роботи заявника з серпня 1987 року по серпень 1990 року в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія», в яких вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях з працівниками ім`я та по батькові скорочено « ОСОБА_1 , Харченко Стан. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », та помилкового вказано « ОСОБА_1 ».

Обґрунтовуючи заяву заявник вказав, що при заповненні його трудової книжки працівником відділу кадрів ручкою іншого кольору було дописано дані щодо дати народження заявника. Також в документах Барвінківського районного виробничого об`єднання «Сільгоспхімія», які в зв`язку із ліквідацією підприємства передано до Архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області ім`я та по батькові заявника скорочено як « ОСОБА_1 , Харченко Стан. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », та помилкового вказано « ОСОБА_1 ». Іншим шляхом встановити факт належності трудової книжки немає можливості. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Заявник подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрівське Балаклійського району (колишнього Петрівського району, наразі – Ізюмського району) Харківської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.09.1961 року Петрівським рай бюро РАЦС Харківської області, копією його паспорта (а.с.6, 9).

Відповідно до Рішенням № 205050007398 від 21.09.2021 року, у зв`язку із помилками при заповненні трудової книжки та помилками при оформленні документів щодо роботи ОСОБА_1 в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія», останньому було відмовлено в призначенні пенсії за віком з наступним посиланням:

«…за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 16.10.1983 серії НОМЕР_3 , оскільки на першій сторінці нечитається печатка та дату народження дописано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 року №58,

період роботи з серпня 1987 по серпень 1990 згідно довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, оскільки в розрахункових відомостях ім`я та по батькові особи зазначено скорочено,

період отримання допомоги по безробіттю з 03.03.2012 по 14.12.2012, оскільки відсутня інформація про сплату страхових внесків згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Для зарахування періодів роботи згідно трудової книжки 16.10.1983 серії НОМЕР_1 необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи, видані підприємствами, на яких працювала особа, на підставі первинних документів,

періоду роботи з серпня 1987 року по серпень 1990 року, необхідно підтвердити приналежність довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58 заявнику в судовому порядку…» (а.с. 7).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої на російській мові 16.10.1983 року Петровським виробничим відділенням Сільгосптехніка на ім`я « ОСОБА_1 », вбачається, що в графі «Дата рождения» дописано «6 сентября 1961г» (а.с. 11).

З копій довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, виданих Архівним відділом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, про період роботи з серпня 1987 року по серпень 1990 року в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» ОСОБА_1 вбачається, що в довідках та в розрахункових відомостях ім`я та по батькові скорочено « ОСОБА_1 , Харченко Стан. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », та помилково вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 14, 15).

Інформація з довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, виданих Архівним відділом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про період роботи з серпня 1987 року по серпень 1990 року в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія» співпадає із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 №№ 7-9 на сторінках 6-7.

З копії диплому, серії НОМЕР_4 , виданого 28.06.1983 року вбачається, що ОСОБА_1 в 1978 році вступив до Харківського інституту механізації та електрифікації сільського господарства і в 1983 році закінчив повний курс названого інституту. Рішенням державної екзаменаційної комісії від «28» червня 1983 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію інженера – механіка (а.с. 10).

Вказана інформація збігається із записом трудової книжки серії НОМЕР_5 на сторінках 2-3.

З копії довідки № 625/02/24-19 від 11.10.2021 року Балаклійської районної філії Харківського обласного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_6 ), перебував на обліку в центрі зайнятості з:

- 13.03.2012р. по 15.03.2013р. Виплата допомоги по безробіттю проводилась з 20.03.2012р. - наказ №НТ120320 від 20.03.2012р. по 14.12.2012р. - наказ №НТ121217 від 17.12.2012р.

- 14.02.2020р. по 03.09.2021р. Виплата допомоги по безробіттю проводилась з 05.03.2020р. - наказ №НТ200305 від 05.03.2020р. по 11.01.2021р. - наказ №НТ210113 від 13.01.2021р., з 27.01.2021р. - наказ №НТ210128 від 28.01.2021р. по 02.09.2021р. - наказ №НТ210903 від 03.09.2021р. (а.с. 16)

Вказана інформація збігається із записами трудової книжки серії НОМЕР_7 , 15, 18, 20 на сторінках 14-19.

Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати його як заявника, що дає підстави встановити факт належності йому трудової книжки та відповідних довідок.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки необхідні для оформлення пенсії за віком. За таких обставин суд вважає, що знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючих документів заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер: НОМЕР_6 , наступних документів:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.10.1983 року Петровським виробничим відділенням Сільгосптехніка на ім`я « ОСОБА_1 », в якій в графі «Дата рождения» дописано «6 сентября 1961г»;

- довідок від 06.08.2021 № 01-38/57 та 01-38/58, виданих Архівним відділом Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про період роботи заявника з серпня 1987 року по серпень 1990 року в Барвінківському районному виробничому об`єднанні «Сільгоспхімія», в яких вказано, що в розрахунково-платіжних відомостях з працівниками ім`я та по батькові скорочено « ОСОБА_1 , Харченко Стан. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 », та помилкового вказано « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61002, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя В.М. Тімонова