Вирок № 101714847, 08.12.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа№ 610/2950/21

Провадження № 1-кп/610/329/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Бартєнєвої Ю.І.,

прокурора – Євсюкової Я.А.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

неповнолітнього обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

його законного представника – ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката Татьянка А.М.,

представника Ізюмського РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» - Івченко Т.В.,

представника служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області - Кравцової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 14.12.2020 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 23 липня 2021 року на 24 липня 2021 року близько 00.00 години, більш точний час не встановлено, в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №10 по вулиці Арсенальна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, протиправно, повторно, через вікно проник до господарської будівлі, де з метою використання транспортного засобу в особистих цілях з середини відчинив двері будівлі, викотив на вулицю мотоцикл «JAVA 350»1978 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 2720 грн., власником та користувачем якого є ОСОБА_1 , після чого привів двигун транспортного засобу в дію, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим заволодів транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і підтвердив у судовому засіданні про те, що в ніч з 23 на 24 липня 2021 року проник до сараю, розташованого на вулиці Арсенальній в м. Балаклія, звідки заволодів мотоциклом «Ява».

Потерпілий ОСОБА_1 показав про те, що через декілька днів після інкримінованого ОСОБА_5 злочину він прийшов до свого сараю і зразу помітив, що він закритий не так як завжди, а всередині відсутній мотоцикл, який йому було повернуто.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно та з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Неповнолітній ОСОБА_2 має повних 17 років, проживає разом з матір`ю, батько перебуває в місцях позбавлення волі. За місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачений фактично ніде не навчається і не працює.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На обліку в органі пробації значиться з 19.01.2021 року.

Вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

За висновком досудової доповіді, складеної органом пробації, ОСОБА_2 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення.

Суд враховує ту обставину, що майнова шкода потерпілому відшкодована, потерпілий в судовому засіданні не наполягав на суворому покарані, претензій до нього не має.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_2 , його щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не працює, однак вчинив інкримінований злочин в період іспитового строку, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Зважаючи на те, що по справі мається декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до новопризначеоно покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14.12.2020 у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі: мотоцикл, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1 , вважати повернутими йому за належністю; 2 металеві шайби, дві металеві гайки, викрутку з полімерною ручкою чорного кольору, 2 шматки наждачної бумаги, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -