Рішення № 10170982, 31.05.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1110/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 травня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року позивач, Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 28.409 від 18.03.2008 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18.03.2008 року між позивачем, Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” найменування якого змінено з Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.409, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 11 000 доларів 00 центів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 3282_19 від 18.03.2008 року, строком користування на двадцять чотири місяці із сплатою вісімнадцяти відсотків річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки.

Відповідно до п. 3.6. вищезазначеного кредитного договору, у разі прострочення відповідачем, ОСОБА_1 зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, вона зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань.

Згідно з п. 5.1. кредитного договору № 28.409 від 18.03.2008 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Даний кредит був виданий під договорів поруки № 28.409-ДП від 18.03.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 28.409 від 18.03.2008 року перед позивачем, Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.409 від 18.03.2008 року складає 46 808 гривень 86 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 46 808 гривень 86 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір – 468 гривень 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача не з’явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що18.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк”, найменування якого змінено з Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.409, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала від Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 11 000 доларів 00 центів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 3282_19 від 18.03.2008 року, строком користування на двадцять чотири місяці із сплатою вісімнадцяти відсотків річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки, при цьому ОСОБА_1 зобов’язалася, у разі прострочення відповідачем, ОСОБА_1 зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, вона зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань (відповідно до п. 1.1., 3.6. даного кредитного договору).

Згідно з п. 5.1. вищезазначеного кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

18.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 28.409-ДП1, відповідно до умов якого він зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 28.409 від 18.03.2008 року перед Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогами про повне дострокове погашення кредиту № 235 від 18.03.2009 року та претензією № 211 від 02.03.2009 року на ім’я ОСОБА_1 та вимогою про виконання зобов’язань за договором поруки № 212 від 02.03.2009 року на ім’я ОСОБА_2 Крім того, до матеріалів справи додані поштові повідомлення про вручення даної вимоги адресатам.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 46 808 гривень 86 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 28.409 від 18.03.2008 року станом на 04.11.2009 року складає 46 808 гривень 86 копійок, з них: борг по капіталу – 3 300 доларів 19 центів США, що в гривневому еквіваленті становить – 26 439 гривень 80 копійок, борг по процентах – 234 долари 15 центів США, що в гривневому еквіваленті – 1875 гривень 92 копійки, пеня – 18 493 гривні 14 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 588 гривень 09 копійок, з них: судовий збір – 468 гривень 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, р/р 290930028.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 46 808 гривень 86 копійок, з них: борг по капіталу – 26 439 гривень 80 копійок, борг по процентах – 1875 гривень 92 копійки, пеня – 18 493 гривні 14 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, р/р 290930028.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984) судові витрати в сумі 588 гривень 09 копійок, з них: судовий збір – 468 гривень 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, р/р 290930028.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984) суму в розмірі 47 396 гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька

Справа №2-1110/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 травня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 88, 169, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, р/р 290930028.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 46 808 гривень 86 копійок, з них: борг по капіталу – 26 439 гривень 80 копійок, борг по процентах – 1875 гривень 92 копійки, пеня – 18 493 гривні 14 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, р/р 290930028.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984) судові витрати в сумі 588 гривень 09 копійок, з них: судовий збір – 468 гривень 09 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» ( 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, р/р 290930028.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984) суму в розмірі 47 396 гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Васецька