Ухвала суду № 101708271, 04.11.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/664/21

Провадження № 6/741/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

27 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що у Носівському районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 47630759, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-315/2010, виданого Носівським районним судом Чернігівської області у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». 12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG3420 від 8 травня 2008 року.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання вищезазначеного рішення суду ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у заяві просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні проводити без його участі.

Суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», оглянувши матеріали цивільної справи № 2-315/2010, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2010 року в справі № 2-315/2010 позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № VG3420 від 8 травня 2008 року у розмірі 29 108,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 291,08 грн.

На виконання цього рішення Носівським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 47630759.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № VG3420 від 8 травня 2008 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1 та 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача – ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3а, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № VG3420 від 8 травня 2008 року у виконавчому провадженні по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2010 року в справі № 2-315/2010 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв