Ухвала суду № 101708268, 26.10.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/481/21

Провадження № 2/741/381/21

У Х В А Л А

м. Носівка 26 жовтня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним в частині державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

21 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 738443 в частині цільового призначення земельної ділянки – для ведення особистого селянського господарства.

У справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

3 вересня 2021 року представник позивача – адвокат Гунько О.Ю. подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 738443;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0412 га, кадастровий номер 7423810100:01:042:0142, яка розташована в АДРЕСА_1 та призначена для ведення індивідуального садівництва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення немайнової вимоги майновою. Доповнення немайнового позову майновою вимогою є не збільшенням позовних вимог, а пред`явлення нового позову із іншим предметом та підставами позову.

Представник позивача – адвокат Гунька О.Ю. заявою про збільшення розміру позовних вимог, яка крім іншого ним не підписана, фактично намагається доповнити немайновий позов майновою вимогою про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,0412 га, кадастровий номер 7423810100:01:042:0142, що не можна вважати збільшенням позовних вимог в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, а є пред`явленням нового позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви представника позивача – адвоката Гунька О.Ю. про збільшення розміру позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 259-261 ЦПК України, суд, –

постановив:

У прийнятті до розгляду заяви представника позивача – адвоката Гунька О.Ю. про збільшення розміру позовних вимог від 3 вересня 2021 року – відмовити.

Роз`яснити позивачу та її представнику процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку у відповідності до положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв