Ухвала суду № 101708272, 26.10.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 2516/1254/12

Провадження № 6/741/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 жовтня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

20 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2007 року у розмірі 1 500 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,38 грн. 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 серпня 2007 року.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі по вказаній справі – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив розгляд заяви проводити без його участі.

Суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «ПАРІС», оглянувши матеріали цивільної справи № 2516/1254/12 (провадження № 2/2516/709/2012), суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2007 року у розмірі 1 500 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 64,38 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1 та 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що на виконання рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 3 серпня 2012 року було відкрито виконавче провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36б, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», код ЄДРПОУ 38962392, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а, у виконавчому листі по цивільній справі № 2516/1254/12 (провадження № 2/2516/709/2012) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв