Постанова № 10170301, 30.06.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-1696/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, у відношенні,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина України, не працює

проживає по АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2010 року біля 18-30 годин поблизу від будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_2 був затриманий працівниками внутрішніх справ та в ході особистого огляду в нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб «вінт», загальною масою 0,051 грам, відповідно до висновку спеціаліста НДІКЦ № 111178 від 10 червня 2010 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким правопорушник погодився та пояснив, що у нього дійсно при собі знаходився наркотичний засіб і в подальшому він зобовязується не здійснювати відповідних правопорушень.

У судове засідання правопорушник не зявився, при наданні пояснення працівникам органів внутрішніх справ по суті правопорушення, написав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки у цей час він буде проходити курс лікування у психіатричному закладі.

Оскільки, відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Оцінивши, наявні у справ докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника порушення вимог статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Скоєння правопорушником діяння, передбаченого вказаною нормою адміністративного законодавства підтверджується його заявою, протоколом огляду, поясненнями, висновком спеціаліста.

Крім того, з правопорушника на користь експертної установи належить до стягнення витрати з проведення дослідження вилученого наркотичного засобу.

На підставі статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до адміністративної відповідальності за статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Фрагмент медичного шприцу с ефедрином (псевдоефедрином), вагою 0,051 грам, вилучений у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зберігається у централізованій камері схову при ГУ МВС України в АР Крим знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим витрати з проведення дослідження № 1/1178 від 10 червня 2010 року у сумі 328 грн. 44 коп. (отримувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк ГУ ДКУ в АР Крим, р/р 31253272210448, МФО 824026, ОКПО 34740405, призначення платежу: 25010100 за дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя