Ухвала суду № 101702909, 08.12.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/914/16-ц

Номер провадження 6/623/70/2021

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №623/914/16-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2016 року по справі № 623/914/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договром №500959398. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Ухвалою Ізюмського міськраойонного суду від 15.09.2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ "Альфа Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо викоання рішення у справі №623/914/16-ц за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник вказав, що ним встановлено факт втрати/ відсутності оригіналів виконавчих листів №623/914/16-ц виданих Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 20.05.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2016 року по справі № 623/914/16-ц позов ПАТ «Альфа Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Ізюмського міськраойонного суду від 15.09.2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ "Альфа Банк" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі №623/914/16-ц за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500959398 щодо ОСОБА_1 від 22 листопада 2021 року, встановлено факт втрати/ відсутності оригіналів виконавчих листів №623/914/16-ц виданих Ізюмським міськрайонним судом Харківської області від 20.05.2016 року.

Згідно зіст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Пунктом 17.4 ч.1 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналами, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, Актом про втрату виконавчих документів ТОВ «Вердикт Капітал» від 22.11.2021 року, в матеріалах кредитної справи № 500959398 щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №623/914/16-ц.

Згідно ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п. 17.4 ч.1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №623/914/16-ц, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у цивільній справі №623/914/16-ц.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №623/914/16-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов