Рішення № 101701440, 02.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
02.12.2021
Номер справи
569/15058/21
Номер документу
101701440
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/15058/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Марач А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості . Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту: заборгованість по кредиту поточна – 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена – 11857,58 грн., заборгованість по процентах поточна – 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена – 2608,73 грн., а всього 14 466,31 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 10.02.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/100-000874 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Заяви-Договору № 2020/І_ С/100-000874 від 10.02.2020 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 03.03.2021 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна – 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена – 11857,58 грн., заборгованість по процентах поточна – 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена – 2608,73 грн., а всього 14 466,31 грн. Представник позивача за довіреністю № 20 від 17.01.2020р. юрист банку О.О.Кравчук до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу за відсутності представника АБ "Укргазбанк", позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце судового засідання повідомлялася рекомендованою кореспонденцією .Так,01.10.2021, 09.11.2021р. до суду були повернуті поштові відправлення з відміткою , що адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК вважається врученням судової повістки. Окрім того її виклик в судове засідання на 02.12.2021 року здійснювався через розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/) від 01.11.2021 року. Причину неявки суду не повідомила, з заявою з проханням слухати справу за її відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 05.08.2021 року прийнято позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення . Судом встановлено, що 10.02.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/100-000874 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Заяви-Договору № 2020/І_ С/100-000874 від 10.02.2020 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12(дванадцять) місяців. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Згідно розрахунку станом на 03.03.2021 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_1 перед Банком за Договором становить: заборгованість по кредиту поточна – 0,00 грн., заборгованість по кредиту прострочена – 11857,58 грн., заборгованість по процентах поточна – 0,00 грн., заборгованість по процентах прострочена – 2608,73 грн., а всього 14 466,31 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/100-000874 від 10.02.2020 р. в сумі 14466,31 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 280-282, 284, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,– в и р і ш и в: Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» , код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредиту в сумі 14 466 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 31 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк " Укргазбанк" , місцезнаходження: 33001, м.Рівне, вул. Княгиницького, 5 а, код ЄДРПОУ 23697280. Відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено – 07.12.2021 року .

Суддя О.В.Панас

Часті запитання

Який тип судового документу № 101701440 ?

Документ № 101701440 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 101701440 ?

Дата ухвалення - 02.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101701440 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101701440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101701440, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 101701440, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 101701440 відноситься до справи № 569/15058/21

Це рішення відноситься до справи № 569/15058/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101701439
Наступний документ : 101701443