Ухвала суду № 101673343, 07.12.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1230/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви від 02.12.2021

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»,

вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф.7;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панченка Антона Олександровича ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 5 000,00 грн;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Панченка Антона Олександровича про стягнення 5000 грн заборгованості .

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем умов договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах від 01.05.2021.

Відповідно до ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затверджений ДСТУДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 No 144).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок),

-найменування посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Позивачем до позовної заяви додані незасвідчені належним чином копії документів, зокрема: договору № КБР-73/05/21-Н від 01.05.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах та додатків № 1, №2, № 3, № 5 до нього, довіреності від 01.07.2021, свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Сербуль Ольги Юріївни , Хлебнікова Сергія Георгійовича .

При цьому суд зазначає, що копії даних документів надійшли до суду у скріпленому вигляді з засвідченням копій засвідчувальним написом на останньому аркуші, але останній не містить особистого підпису адвоката Хлєбнікова С.Г. (особи, яка засвідчує копії).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що додані до матеріалів позовної заяви копії договору від 01.05.2021 та додаткові угоди до нього є неналежної якості (нечитаємі копії).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчені копії документів, зокрема: договору № КБР-73/05/21-Н від 01.05.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах та додатків № 1, №2, № 3, № 5 до нього, довіреності від 01.07.2021, свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Сербуль Ольги Юріївни , Хлебнікова Сергія Георгійовича .

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 02.11.2021 зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду належним чином засвідчені копії документів, зокрема: договору № КБР-73/05/21-Н від 01.05.2021 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах та додатків № 1, №2, № 3, № 5 до нього (належні копії договору та додаткових угод до нього з читаємим текстом), довіреності від 01.07.2021, свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я Сербуль Ольги Юріївни , Хлебнікова Сергія Георгійовича .3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен