Рішення № 101673344, 29.11.2021, Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

РІШЕННЯ

29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/965/21

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ", вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14032, код 37487566, адреса для листування: вул. І.Мазепи, 53, офіс 1, м. Чернігів, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 2370 394,07 грн

Представники сторін:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 , як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт» про стягнення 2370 394,07 грн, а саме: 1 870 000,00 грн дивідендів, 160 615,07 грн 3% річних, 339 779,00 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.12.2010 рішенням Установчих зборів Засновників створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт», 29.12.2010 проведено державну реєстрацію створення Товариства. Засновниками на дату державної реєстрації створення Товариства виступали ОСОБА_1 з часткою 50% статутного капіталу, що дорівнює 500,00 грн, та ОСОБА_2 з часткою 50% статутного капіталу, що дорівнює 500,00 грн, загальний розмір статутного капіталу Товариства - 1000,00 грн. Позивач стверджує, що учасники внесли належні їм частки до статутного капіталу Товариства в повному розмірі. Загальними зборами учасників Товариства прийнято рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства №12 від 02.07.2018 року про виплату дивідендів та, на виконання статті 27 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» розподілено чистий прибуток Товариства, нараховані дивіденди за результатами діяльності Товариства за результатами роботи за 6 місяців 2018 року в розмірі по 2 000 000,00 грн кожному Учаснику (пропорційно до часток учасників) та встановлений термін виплати дивідендів в строк до 31.10.2018 включно. Наказом директора №12-Б від 02.07.2018 року зобов`язано виплатити дивіденди, після сплати податків, в розмірі по 1 870 000,00 грн кожному із учасників Товариства. Позивач стверджує, що станом на день звернення із позовом зобов`язання щодо виплати учасникам Товариства дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів від 02.07.18 (протокол №12) не виконано. Позивач посилається на ст.11, ч.1 ст. 116, ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 5, 6, 26 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 справа №927/965/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, додаткових заяв та клопотань, додаткових документів; підготовче засідання суду призначено на 11.10.2021.

Зазначеною ухвалою відповідача попереджено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11.10.2021 представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності.

У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд ухвалою від 11.10.2021 відклав підготовче засідання на 01.11.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час підготовчого засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштого відправлення № 1400052509981, в підготовче засідання 01.11.2021 не прибув, відзив на позов не надав, причину неявки не повідомив.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, підготовче засідання 01.11.2021 проводилось за відсутності відповідача (його представника) та позивача.

Ухвалою від 01.11.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що повідомив сторін.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 1400053131052, в судове засідання з розгляду справи по суті 29.11.2021 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Судове засідання 29.11.2021 відбулося за відсутності представника позивача та представника відповідача.

Судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу - відповідача.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не подано відзиву на позов, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічні положення містяться у частині дев`ятій ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

Позивач у справі - ОСОБА_1 , є учасником і засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" (відповідача).

За Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - «Цвіт» його засновниками виступили: ОСОБА_1 з часткою 50% статутного капіталу (що дорівнює: 500,00 гривень) та ОСОБА_2 з часткою 50% статутного капіталу (що дорівнює: 500,00 гривень). Загальний розмір статутного капіталу товариства становить: 1000,00 грн.

Позивач стверджує, що учасники внесли належні їх частки до статутного капіталу Товариства в повному розмірі, що також підтверджується балансом та звітом про фінансові результати за 2018 рік.

02.07.2018 відбулись загальні збори учасників ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" на яких були присутні учасники товариства: ОСОБА_1 - розмір частки у статутному капіталі товариства 50% та ОСОБА_2 - розмір частки у статутному капіталі товариства 50%.

На порядок денний було винесено єдине питання: Розподіл прибутку ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" за результатами фінансово-господарської діяльності за 6 місяців 2018 року.

По порядку денному було заслухано консультанта по податках і зборах ОСОБА_4 , який довів до відома присутніх результати фінансово-господарської діяльності товариства та повідомив, що нерозподілений прибуток за 6 місяців 2018 року (1 і 2 кв. 2018) склав 4075486,28 грн.

Засновником ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" ОСОБА_1 запропоновано розподілити вказаний прибуток та нарахувати дивіденди учасникам товариства у розмірі по 2 000 000,00 грн кожному учаснику.

За результатами розгляду порядку денного збори постановили нарахувати ОСОБА_1 дивіденди у розмірі 2000000,00 грн та ОСОБА_2 дивіденди у розмірі 2000000,00 грн. Виплату дивідендів вирішено здійснити до 31.10.2018 грошовими коштами готівковим чи безготівковим способом після обов`язкової сплати податків.

Прийняте рішення оформлено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" №12 від 02.07.2018.

Зобов`язання щодо виплати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дивідендів за 2018 рік на підставі рішення загальних зборів від 02.07.2018 року (протокол №12), яким визначено строк сплати дивідендів до 31.10.2018 року не виконані, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, визначеному установчим документом Товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину.

Статтею 5, 6 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", встановлено, що учасник товариства має право брати участь у розподілі прибутку товариства; зобов`язаний виконувати рішення загальних зборів учасників товариства.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що виплата дивідендів здійснюється за рахунок чистого прибутку товариства особам, які були учасниками товариства на день прийняття рішення про виплату дивідендів, пропорційно до розміру їхніх часток.

Відповідно п.10.1, 10.7.4 Статуту ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" (в редакції чинній на момент проведення Загальних зборів учасників товариства 02.07.2018 року) вищим органом управління Товариства є загальні збори учасників, які зокрема вирішують питання розподілу прибутку, строк та порядок виплати частини прибутку (дивідендів).

Відповідно п.п.8.5, 8.6 Статуту Товариства (в редакції чинній на момент проведення Загальних зборів учасників Товариства 02.07.2018 року) передбачено, що дивідендом є частина чистого прибутку Товариства, що розподіляється серед учасників Товариства пропорційно їх часткам у статутному капіталі за рішенням загальних зборів Товариства. Дивіденди виплачуються у строки, встановлені загальними зборами учасників Товариства. Дивіденди нараховуються загальними зборами учасників Товариства у розрахунку на частку кожного з учасників Товариства у статутному капіталі Товариства. Дивіденди можуть сплачуватися чеком, у безготівкової формі, (платіжним дорученням), поштовим переказом, готівкою.

Отже, рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", оформленим протоколом №12 від 02.07.2018 року розподілено чистий прибуток товариства, за шість місяців 2018 року, встановлено розмір, порядок і строки виплати дивідендів учасникам товариства за результатами їх діяльності.

Розмір чистого прибутку ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт" склав 4 075 486,28 грн, з цієї суми нараховано кожному учаснику товариства дивіденди в розмірі по 2000000,00 гривень, без урахування податків належних до виплати.

Рішення загальних зборів ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій - "Цвіт", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства №12 від 02.07.2018, станом на день розгляду справи є чинним.

Рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського Товариства, є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У межах вироблених ЄСПЛ підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".

Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

Отже, сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів акціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.01.2018 у справі № 910/11316/17, від 28.11.2019 у справі №910/4040/19.

Отже, нездійснення Відповідачем зобов`язань з виплати дивідендів Позивачу, в порядку та строк, встановлені рішенням Загальних зборів від 02.07.2018 року, свідчить про порушення прав Позивача на отримання частини чистого прибутку Товариства за шість місяців 2018 року.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій "Цвіт" ОСОБА_1 про стягнення 1 870 000,00 грн основного боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

В силу частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми не має характер штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу Позивача шляхом отримання від боржника компенсації за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати.

Таким чином, невиплата дивідендів у строки, визначені законом, або установчими документами юридичної особи, є порушенням грошового зобов`язання, у зв`язку з яким настають правові наслідки, передбачені частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

В силу ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків може бути і рішення загальних зборів про виплату дивідендів.

Грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, й факту прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Отже, правовідносини, в яких Товариство у разі прийняття рішення загальними зборами про виплату учаснику Товариства дивідендів, зобов`язане здійснити таку виплату, є грошовим зобов`язанням, а тому до цих правовідносин підлягають застосуванню положення ст.625 Цивільного кодексу України.

В зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання по виплаті дивідендів Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за період з 31.10.2018 до 10.09.2021 у сумі 160615,07 грн та інфляційних втрат за період з листопада 2018 до вересня 2021 у сумі 339779,00 грн.

За перерахунком суду 3% річних за період з 31.10.2018 по 10.09.2021 складають 160615,07 грн, сума інфляційних за період з листопада 2018 року до вересень 2021 року - 375219,65 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 160615,07 3% річних та 339779,00 грн інфляційних підлягають задоволенню у межах заявлених позивачем вимог.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка доказів має свій зміст: визнання допустимості, належності, достовірності, вірогідності, достатності і взаємозв`язку всієї сукупності доказів.

При аналізі доводів сторін суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, який у рішенні "Трофимчук проти України" зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не слід розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід (рішення від 28.10.2010, заява № 4241/03).

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та правом участі в судовому засіданні.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне: беручи до уваги, що право на отримання частки прибутку (дивідендів) учасником передбачено статтею 116 Цивільним кодексом України, Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" і з цього питання було прийнято рішення загальними зборами відповідача, однак останній виплату дивідендів не здійснив, чим порушив свої зобов`язання і права позивача, який є учасником ТОВ "Центр впровадження інноваційних технологій "Цвіт", на мирне володіння майном, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача невиплачених дивідендів у загальному розмірі 1 870 000 грн з урахуванням сплати відповідачем податків і зборів, а також нарахованих на цю суму 3% річних в сумі 160615,07 грн та 339779,00 грн інфляційних, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, витрати по сплати судового збору в сумі 35555,91 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ" (вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14032, код 37487566), стягнення 1 870 000,00 грн дивідендів, 160 615,07 грн 3% річних, 339 779,00 грн втрат від інфляції задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр впровадження інноваційних технологій - "ЦВІТ" (вул. Інструментальна, 32, м. Чернігів, 14032, код 37487566) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 870 000,00 грн дивідендів, 160 615,07 грн 3% річних, 339 779,00 грн втрат від інфляції та 35555,91 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.В. Фесюра