Ухвала суду № 101672673, 07.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2021 р. Справа № 914/3661/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3», село Доброгостів Львівської області

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніагара-3» про витребування майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» позивач надав суду фіскальні чеки та накладні за 30.11.2021, а також описи вкладення, в яких відбиток поштового штемпеля містить дату – 30.11.20.

Слід зазначити, що позивач повинен надати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про належне повідомлення сторін, а суд повинен перевірити такий. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи подані докази, суду не видається за можливе встановити коли ж відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Стебникводоканал» скеровано копію позовної заяви з додатками.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам підписом свого представника із зазначенням дати засвідчення.

Однак позивач не зазначив де знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до позову, у нього чи у іншої особи (із зазначенням такої).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач посилається на лист Дрогобицької ОДПІ № 826/10-24/110 від 30.03.2004, розпорядження Кабінету Міністрів України № 624-р від 27.05.2020 «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» та розпорядження Кабінету Міністрів України № 718-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Львівської області», проте такі документи суду не подає.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у тексті позовної заяви такий посилається на наказ Міністерства промислової політики України № 113 від 16.03.2003, проте фактично долучає наказ Міністерства промислової політики України № 113 від 16.03.2004.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Галамай О. З.