Ухвала суду № 101670875, 01.12.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/767/21

Провадження № 2/661/421/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/767/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та заявою про уточнення позовних вимог, в яких просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 51874,34 доларів США, а саме: суму заборгованості за кредитом – 16116,10 доларів США; суму заборгованості за відсотками – 29279,37 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2230,32 доларів США; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 4248,55 доларів США та встановити подальше нарахування, відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення, відповідно до п. 10 ст. 265 ЦПК України. А також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився у адресованій суду заяві просив позовні вимоги до ОСОБА_1 залишити без розгляду, позовні вимоги до іншого співвідповідача залишити силі щодо частини пропорційно до заявленого розміру стягнення.

Представник відповідачів у підготовче судове засідання заявлені позовні вимоги не визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 без розгляду.

Що стосується позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 , суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви у цій частині без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Поданні сторонами клопотання судом вирішено, інших клопотань до суду не надходило, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги заявлені Акціонерним товариством «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/767/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2021 року о 11.30 години.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна