Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/6613/21
1-кс/569/2646/21
УХВАЛА
12 квітня 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч.2 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110350001261 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражнобудівельний кооператив «Первомайський» який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , 5 прицілів НСПУ-М №№ Д10592, У05912, Д14295, Х10008, Е03283 та інших речей та документів які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних.
В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) заступник Директора Концерну «Воєнремсервіс» ОСОБА_6 привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем 5-ть одиниць прицілів НСПУ-М, вартістю 14185 грн.
У військовій частині НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 зберігається в оригіналах наряд військової частини НОМЕР_3 від 11.03.2015 №342/2/М2/15-387, лист заступника генерального директора Концерну «Воєнремсервіс» В. Свириди адресований заступнику начальника Генерального штабу Збройних Сил України ОСОБА_7 вих. № 101-1 від 10.03.2015, інших документів військової частини НОМЕР_3 , які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , та в копіях матеріали службового розслідування за фактом втрати 5 прицілів НСПУ-М №№ Д10592, У05912, Д14295, Х10008, Е03283 і журнал № 3 реєстрації вхідних документів шифртелеграм військової частини НОМЕР_3 Форми № 16 за період з 26.02.2015 по 13.03.2015.
17.03.2021 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку направлено на виконання у Рівненський НДЕКЦ МВС України.
18.03.2021 за № СЕ-19/119-21/2623-ПЧ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для видачі висновку, а саме: документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 одружений з ОСОБА_5 з 2002 року, вів спільне господарство з 2002 по 2019 тобто на момент вчинення злочину, крім того ОСОБА_6 користувався та продовжує користуватися рухомим та нерухомим майном дружини, у тому числі зберігає документи та інші речі в об`єктах нерухомості дружини.
Враховуючи вищенаведене та підстави вважати що у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражно будівельний кооператив «Первомайський» можуть зберігатися документи з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних слідчий доводить необхідність проведення обшуку за вищезазначеною адресою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку, а саме, що відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні гаражному боксі та долучені до матеріалів клопотання документи не вказують на необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110350001261 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , гаражнобудівельний кооператив «Первомайський» який належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , 5 прицілів НСПУ-М №№ Д10592, У05912, Д14295, Х10008, Е03283 та інших речей та документів які можуть містити інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_8 ОСОБА_9
Судове рішення № 101664482, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6613/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: