Ухвала суду № 101664483, 11.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7274/21

1-кс/569/3310/21

УХВАЛА

11 травня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181170000044 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельній ділянці, на якій вони розміщені, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення одягу, взуття, сумок (у тому числі зі слідами речовини, схожої на кров), знарядь вчинення кримінального правопорушення (бити), засобів аудіо-, відеозапису інформації, матеріальних носіїв інформації (флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки), засобів мобільного зв`язку, сім-карток операторів мобільного зв`язку, записників, фотографій, чорнових записів, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину, тощо.

В обґрунтування клопотання вказав,що 28 березня 2021 року до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД м. Острог Мізякова, про те, що 28.03.2021 близько 03 год. каретою швидкої допомоги від входу до КЗ "Острозька ОПЛ" до приймального відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Рівне із діагнозом: закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закрита ЧМТ, забій головного мозку, забійні рани лівої м`якої ділянки, правої надбрівної ділянки голови, наскрізна забійна рана нижньої губи, численні забійні та колото-різані рани лівого плеча, правого колінного суглобу та обох гомілок, відкритий перелом проксимальної ділянки 4-пальця правої кисті, закритий поперечно уламковий перелом нижньої третини великої гомілкової кістки зі зміщенням уламків, множинні забої та гематоми верхніх та нижніх кінцівок.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1-го відділу (боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організаціями) УСР в Рівненській області ДСР НП України ОСОБА_8 від 30.03.2021 встановлено, що у ході виконання доручення слідчого групи слідчих ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Торчин Луцького району Волинської області, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Степань Сарненського району Рівненської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , житель АДРЕСА_7 , під керівництвом ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_8 , організувались для здійснення злочинної діяльності, а саме для нанесення тяжких тілесних ушкоджень, незаконного позбавлення волі, вчиненого організованою групою, катування громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новотрепівка, Знамівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_9 .

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_15 (щодо якого застосовано заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу) від 30.03.2021 про те, що 28.03.2021 особи на імя ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_19 », ОСОБА_20 на прізвисько « ОСОБА_21 », ОСОБА_22 на прізвисько « ОСОБА_23 » на автомобілі марки «Тойота» викрали громадянина на ім`я ОСОБА_24 , завдали йому тілесні ушкодження, а також катували його з метою довідатися виконавців нападу на «Солов`я» (що мало місце у 20-х числах березня на мікрорайоні «Щасливе» в м. Рівне) на території банного комплексу по вул. Серпанковій, 45 та АДРЕСА_10 . Після того як ОСОБА_24 знепритомнів його вивезли в м. Острог Рівненської області. ОСОБА_17 проживає у своєї дівчини в районі Тинне м. Рівне, а після події завозив сумку зі слідами крові на АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий на прізвище ОСОБА_25 чи ОСОБА_26 ;

- протоколом огляду речей від 30.03.2021. Під час проведення вказаної слідчої дії встановлено, що на камері відео спостереження зафіксовано як невідомі особи наносять особі схожій на ОСОБА_7 тілесні ушкодження та силоміць поміщують в автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;

- протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » від 30.03.2021. Під час обшуку вказаного автомобіля вилучено змиви речовини схожої на кров з різних місць салону автомобіля;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в процесі досудового розслідування здобуто дані про те, що ОСОБА_6 може бути безпосередньо причетним до приховування слідів вчинення тяжкого злочину або ж діяти за попередньою змовою з виконавцями.

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Відповідно до даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_6 на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером: 5624681500:01:003:0313 на території Шпанівської сільської ради та квартира АДРЕСА_11 . У свою чергу, відповідно до відомостей з Інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даних сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Рівненській області ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене та підстави вважати що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 можуть зберігатись предмети предмети одягу, взуття та речі зі слідами речовини, схожої на кров, бити, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину; записники, фотографії, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаних злочинів, тощо, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, слідчий доводить необхідність проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просивсуд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку, а саме, що відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні житловому будинку, з надвірними будівлями та спорудами та долучені до матеріалів клопотання документи не вказують на необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181170000044 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання дозволу на проведення обшуку в житловомубудинку,з надвірнимибудівлями таспорудами,який розташованийза адресою: АДРЕСА_1 ,та земельнійділянці,на якійвони розміщені,яка направі приватноївласності належить ОСОБА_5 ,де фактичнопроживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метоювилучення одягу,взуття,сумок (утому числізі слідамиречовини,схожої накров),знарядь вчиненнякримінального правопорушення(бити),засобів аудіо-,відеозапису інформації,матеріальних носіївінформації (флешносії,зовнішні івнутрішні жорсткідиски,ноутбуки),засобів мобільногозв`язку,сім-картокоператорів мобільногозв`язку,записників,фотографій,чорнових записів,що можутьмістити відомостіпро плануванняі вчиненнявищевказаного злочину,тощо- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_27 ОСОБА_28