Ухвала суду № 101655344, 03.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4317/14-ц

Провадження № 6/522/717/21

УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №522/4317/14-ц від 29.10.2014 року виданого Приморським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначено, що з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 стало відомо про наявність виконавчого провадження ВП № 53806335 за яким ОСОБА_1 є боржником. Відповідно до інформації з АСВП, виконавче провадження № 53806335 було відкрите 24.04.2017 року, також зазначено статус ВП – «завершене». У зв`язку з викладеним, представник ОСОБА_1 звернувся до Другого Приморського районного відділу державної виконавчої служби у місті Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) з заявою про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників, так як ВП № 53806335 значиться завершене, проте їй було відмовлено листом № 19907 від 13.05.2021 року.

Згодом заявнику стало відомо, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/4317/14-ц за позовом ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 2007/694-Ф3.7/5 від 06.12.2007 року, рішенням якого було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрсоцБанк» заборгованість за Договором кредиту № 2007/694-Ф3.7/5 від 06.12.2007 року в сумі 1 285 573, 75 гривень та пред`явлено виконавчий лист до виконання.

Заявник вважає, що виконавчий лист має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з закінченням строку для пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено проведення судового засідання.

09 серпня 2021 року на адресу суду надійшли пояснення представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Борщенко К.Ю., згідно з якими останній просить відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 03 грудня 2021 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Представник АТ «Альфа-Банк» також надав заяву про проведення судового засідання за відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа №522/4317/14ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 2007/694-Ф3.7/5 від 06.12.2007.

11 вересня 2014 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса по справі №522/4317/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсоцБанк» заборгованість за Договором кредиту № 2007/694-Ф3.7/5 від 06 грудня 2007 року в сумі 1 285 573.75грн.

Приморським районним судом м. Одеси позивачу було видано виконавчі листи №522/4317/14-ц від 29 серпня 2014 року щодо кожного боржника про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрсоцБанк» заборгованість за Договором кредиту № 2007/694-Ф3.7/5 від 06 грудня 2007 року в сумі 1 285 573.75грн.

Виконавчий лист №522/4317/14-ц від 29 жовтня 2014 року було пред`явлено до виконання 24 квітня 2017 року у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження ВП №53806335.

19 червня 2017 року виконавче провадження ВП №53806335 було завершене.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у разі пред`явлення виконавчого документу до виконання, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення до виконання, такий виконавчий документ повертається стягувачу, а відкрите виконавче провадження за таким виконавчим документом – закінченню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №522/4317/14-ц від 29.10.2014 виданого Приморським районним судом м. Одеси таким, що не підлягає виконанню – відсутні.

Керуючись ст. ст.259, 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №522/4317/14-ц від 29.10.2014 виданого Приморським районним судом м. Одеси, таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Чернявська