Ухвала суду № 101655079, 06.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3053/17

Провадження №6/521/675/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудрі Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ОТП БАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Малиновського районноого суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/3053/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», до ОСОБА_1 («Боржник») про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ML- 501/151/2006 від 29.06.2006.

29 червня 2017 року у справі №521/3053/17 судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Банку, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку:

225 025,66 - боргу по кредиту

- З 375,38 гри. - судового збору).

01 листопада 2017 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 по справі № 521/3053/17 було видано виконавчі листи.

На сьогодні виконавчий лист, який був виданий 01.11.2017 року на ОСОБА_1 , є втраченим і встановити його місцезнаходження не вбачається можливим. Тому в позивача виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору із ОСОБА_1 від 01.11.2017 у справі №521/3053/17 були пред`явлені для примусового виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби, (засвідчена копія заяви про відкриття та чек про відправлення долучається до заяви, оригінал знаходиться у АТ «ОТП БАНК»).

06.12.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55298537.

У вересні 2021 року АТ «ОТП БАНК» звернувся до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, б. 34 із заявою про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження.

Згідно відповіді з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вх. №001-25-405/1/60995 від 01.10.2021 року, виконавче провадження 11.04.2018 року завершено державним виконавцем відділу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу. На теперішній час у відділу відсутнє підтвердження щодо направлення зазначеного виконавчого документа, оскільки строк зберігання реєстрів відправлень рекомендованої кореспонденції становить один рік.

Частиною 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», станом на дату подання даної заяви АТ «ОТП БАНК» не отримувало постанову повернення виконавчого документа стягувачу у справі №521/3053/17 з оригіналом виконавчого листа, виданим 01.11.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси. Тому виконавчий лист був втрачений при пересилці.

На даний час виконавчий лист № 521/3053/17, який був виданий 01.11.2017 року на боржника ОСОБА_1 на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси не виконано.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчi документи можуть бути пред`явленi до виконання в такi строки:1) виконавчi листи та iншi документи протягом трьох рокiв; 2) посвiдчення комiсiй по трудових спорах протягом трьох мiсяцiв; 3) постанови органiв (посадових осiб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох мiсяцiв; 4) iншi виконавчi документи протягом року, якщо iнше не встановлено законом.

При розгляді даної заяви судом встановлені наступні обставини.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/3053/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (і/к НОМЕР_1 ) правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», до ОСОБА_1 («Боржник») про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ML- 501/151/2006 від 29.06.2006.

29 червня 2017 року у справі №521/3053/17 судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог Банку, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку:225 025,66 - боргу по кредиту; - З 375,38 гри. - судового збору.

01 листопада 2017 року на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2017 по справі № 521/3053/17 було видано виконавчі листи.

На сьогодні виконавчий лист, який був виданий 01.11.2017 року на ОСОБА_1 , є втраченим і встановити його місцезнаходження не вбачається можливим. Тому в позивача виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору із ОСОБА_1 від 01.11.2017 у справі №521/3053/17 були пред`явлені для примусового виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби.

06.12.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55298537.

У вересні 2021 року АТ «ОТП БАНК» звернувся до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, б. 34 із заявою про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження.

Згідно відповіді з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вх. №001-25-405/1/60995 від 01.10.2021 року, виконавче провадження 11.04.2018 року завершено державним виконавцем відділу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу. На теперішній час у відділу відсутнє підтвердження щодо направлення зазначеного виконавчого документа, оскільки строк зберігання реєстрів відправлень рекомендованої кореспонденції становить один рік.

Частиною 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», станом на дату подання даної заяви АТ «ОТП БАНК» не отримувало постанову повернення виконавчого документа стягувачу у справі №521/3053/17 з оригіналом виконавчого листа, виданого 01.11.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси. Тому виконавчий лист був втрачений при пересилці.

На даний час виконавчий лист № 521/3053/17, який був виданий 01.11.2017 року на боржника ОСОБА_1 на виконанні у жодному відділі державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, відповідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси не виконано.

Згідно з ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 9 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду.

Також необхідно звернути увагу на практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Видати АТ «ОТП БАНК» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 523/3053/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» боргу у розмірі 225 025,66 грн. та судового збору у розмірі 3 375,38 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 523,3053/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» боргу у розмірі 225 025,66 грн. та судового збору у розмірі 3 375,38 грн. до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Поліщук