Рішення № 10165274, 10.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3506 \09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Яковенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 3 вересня 2007 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\08-2\525, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 7000 доларів США , з терміном користування кредитними коштами по 2 вересня 2009 року . ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 2237.72 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків 60.95 доларів США , нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 179.01 долара США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 3.63 долари США, та мається заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню у сумі 598.00 долари США, а всього заборгованість складає 3079.31 долари США, що по курсу НБУ станом на 30.06.2009 року становить 23496.06 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, він взяв на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 3 вересня 2007 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\08-2\525 , відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 7000 доларів США . з терміном користування кредитними коштами по 2 вересня 2009 року

ОСОБА_3 отримала вказані кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером від 03.09.2007 року.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором банк уклав договір поруки з відповідачем, ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручитель, відповідач по справі ОСОБА_4, на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 утворився борг по кредитному договору, який складається з: заборгованості по кредиту у сумі 2237.72 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків 60.95 доларів США , пені за порушення строків повернення кредитних коштів у сумі 179.01 долара США, пені за несвоєчасну сплату відсотків 3.63 долари США, заборгованості , яка підлягає достроковому стягненню у сумі 598.00 долари США, а всього заборгованість складає 3079.31 долари США, що по курсу НБУ станом на 30.06.2009 року становить 23496.06 грн. та підлягає стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» кор. рахунок 32008173102 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 14305909 заборгованість по кредиту у сумі 23496.06 грн. , 240 грн. судового збору, 252 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 23988 грн.- солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна