Рішення № 10165272, 22.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2- 3447\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Сохацької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 16 листопада 2007 року між ВАТ « Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 12.5\24-КЕК-07, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 25 000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 16 листопада 2009 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом 27% річних. Відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, систематично порушує графік повернення кредиту, а тому відповідно до підпункту 5.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового стягнення кредиту. По кредитному договору утворилась заборгованість, яка складається з строкової заборгованості за кредитом 6417.13 грн., простроченої заборгованості за кредитом 6795.61 грн., нарахованих відсотків 94.48 грн., простроченої заборгованості за процентами 1235.18 грн., пені 892.68грн., а всього 15435.08 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з»явилась , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила , не надавала заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між ВАТ « Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 12.5\24-КЕК-07, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 25 000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 16 листопада 2009 року , зі сплатою відсотків за користування кредитом 27% річних.

Відповідач отримала вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.

У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору утворився борг по кредитному договору, який складається з: з строкової заборгованості за кредитом 6417.13 грн., простроченої заборгованості за кредитом 6795.61 грн., нарахованих відсотків 94.48 грн., простроченої заборгованості за процентами 1235.18 грн., пені 892.68грн., а всього 15435.08 грн. що підлягають стягненню з відповідача, а також підлягають стягненню витрати понесенні позивачем під час розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії ВАТ « Кредитпромбанк» р\р 373920803 в Кременчуцькій філії ВАТ

«Кредитпромбанк», МФО 331854, код ЗКПО 33151661 строкову заборгованість за кредитом 6417.13 грн., прострочену заборгованості за кредитом 6795.61 грн., нараховані відсотки 94.48грн., прострочену заборгованості за процентами 1235.18грн., пені 892.68 грн., 250 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, 155 грн. судового збору , а всього 15840 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна