Рішення № 10165271, 29.12.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3413\09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участі представника позивача Титар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 23 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0034\82\98549, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 15 150 грн. з терміном користування кредитними коштами по 23 січня 2011 року та процентною ставкою 28 % річних. Фактично позичальник повернула кредитні кошти у сумі 5092.19 грн. та припинила виконувати зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась прострочена заборгованість по кредиту у сумі 2052.72 грн., 1724.22 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту у сумі 1891.79 грн., пеня за прострочення сплати процентів у сумі 1653.42 грн., достроковому стягненню по кредиту підлягає 9907.81 грн. , відсотків 238.56 грн. , а всього заборгованість складає 17468.52 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, ці відповідачі взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливості розгляду справи у їхню відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що 23 січня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014\0034\82\98549, відповідно до умов якого вона отримала кредит у розмірі 15 150 грн. з терміном користування кредитними коштами по 23 січня 2011 року та процентною ставкою 28 % річних.

ОСОБА_3 отримала вказані кошти готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки № ОМС 763515 від 24.01.2008 року.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором Банк уклав два договори поруки

№ 014\0034\82\98549 від 23.01.2008 року з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки поручителі, відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_3 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з усіх відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов договору відповідачем ОСОБА_3 утворився борг по кредитному договору, який складається з простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2052.72 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів 1891.79 грн., простроченої заборгованості за процентами 1724.22 грн., пені за прострочення сплати процентів 1653.42 грн., нарахованих відсотків 238.56 грн. , заборгованості, що підлягає достроковому стягненню 9907.81 грн., а всього 17468.52 грн. які підлягають стягненню на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Харенки Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства

« Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , рахунок 29093099 у Полтавській обласній дирекції ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 прострочену заборгованість за кредитом у сумі 2052.72 грн., пеню за порушення строків повернення кредитних коштів 1891.79 грн., прострочену заборгованість за процентами 1724.22 грн., пеню за прострочення сплати процентів 1653.42 грн., нараховані відсотки 238.56, заборгованість що підлягає достроковому стягненню 9907.81 грн., 176.49 грн. судового збору, 252 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 17867.01 грн. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Головуючий підпис Ж.В.Кузіна

копія вірна: суддя Ж.В. Кузіна