Вирок № 10164768, 29.06.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-284/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Шаповаленко Я.В.

защитника адвоката ОСОБА_2

представителя подсудимого ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, 08 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут находился возле средней школы № 52, расположенной на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрёл у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 особо опасное наркотическое средство «марихуана» (каннабис), весом 5,87 гр., масса каннабиса в котором в пересчёте на сухой вес составляла 5,76 гр. Незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, подсудимый переместил его к дому АДРЕСА_2, где в тот же день около 19 часов 42 минут был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут он на возле средней школы № 52 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске приобрёл у ранее знакомого ему ОСОБА_5 с целью личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе стал переносить, однако около 19 часов 42 минут в тот же день возле дома АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (л.д.12,13) пояснили, что 08 апреля 2010 года около 19 часов 40 минут в их присутствии возле дома АДРЕСА_2 сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_4, при этом в правом наружном кармане брюк обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_4, является наркотическим средством «марихуана», приобретённым им в тот же день для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_4 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1347 от 26 апреля 2010 года (л.д.55), изъятое у подсудимого вещество, массой 5,87 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,76 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 08 апреля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_4 действительно возле дома АДРЕСА_2 в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.58).

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5 пояснил, что 08 апреля 2010 года около 18 часов 30 минут он действительно возле здания средней школы № 52 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске продал подсудимому ОСОБА_4 наркотическое средство «марихуана», получив при этом от подсудимого в качестве оплаты денежные средства в сумме 80 гривен.

Данные обстоятельства свидетель также полностью подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым (л.д.49), указав, что именно у него 08 апреля 2010 года ОСОБА_4 было приобретено наркотическое средство «марихуана».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, является несовершеннолетним, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.80), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет матери несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана» (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144889 от 07 июня 2010 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда