Ухвала суду № 10212061, 02.07.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 2- 11777

2010 рік

УХВАЛА

02 липня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Ткаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Центральний архів» 24 червня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ТОВ «Науково-виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення неустойки. Справа прийнята до провадження, спір по суті не розглянуто.

02 липня 2010 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 02 липня 2010 року сторони домовились про наступне: Відповідно до статті 604 Цивільного Кодексу України позивач та відповідачі домовились про зміну первісних зобов'язань, що виникають із попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна від 11 січня 2010 року та договору доручення від 12 січня 2010 року, новими зобов'язаннями шляхом новації. ТОВ «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» визнає за ТОВ «Центральний архів» право власності на самочинно збудований ганок літ. а 3 загальною площею 272.5 кв. м., розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Газети Правда, 117 без додаткових актів вводу в експлуатацію. ТОВ «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» визнає за ТОВ «Центральний архів» право власності на частину нежилого приміщення № 51 поз. 2, 5, 8-10, 17, 24, 25, 28, 29, 32 розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А 1 -1, загальною площею 659.5 кв. м., літ. а- ганок, літ. а 1 ганок, літ. а 2 ганок , літ.а3 ганок, що знаходиться по пр. ім. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську. Позивач ТОВ «Центральний архів» відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1, ТОВ «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» про зобовязання ТОВ «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» укласти з ТОВ «Центральний архів» нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу частини нежилого приміщення № 51 поз. 2, 5, 8-10, 17, 24, 25, 28, 29, 32 розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А 1 -1, загальною площею 659.5 кв. м., літ. а- ганок, літ. а 1 ганок, літ. а 2 ганок,літ.а3 ганок , що знаходиться по пр. ім. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську; стягнення з ТОВ «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» на користь ТОВ «Центральний архів» штрафу за неналежне виконання зобовязань за попереднім договором у сумі 50000.00 (пятдесят тисяч) грн.; усунення товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» перешкод шляхом, витребування у ОСОБА_1 оригіналу рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «ЛЕВЛЕКС» від 29 січня 2008 року; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20698066 від 24 жовтня 2008 року ; оригіналу технічного паспорту; с тягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Центральний архів» - штраф у сумі 5000.00 грн. за неналежне виконання зобовязань.

Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. ст. 31, 175 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст.ст. 175, 205 ЦПК України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Позивач та відповідачі просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачам судом розяснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 206 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 18-1 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Суд, зясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони заяву підписали і погодилися з її умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 175, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02 липня 2010 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний архів», ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий альянс «Манхетен», згідно якої: Відповідно до статті 604 Цивільного Кодексу України позивач та всі відповідачі домовились про зміну первісних зобов'язань, що виникають із попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна від 11 січня 2010 року та договору доручення від 12 січня 2010 року, новими зобов'язаннями шляхом новації.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд. 1 код ЄДРПОУ 35114270 визнає за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» право власності на самочинно збудований ганок літ. а 3 загальною площею 272.5 кв. м., розташований за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда, 117 без додаткових актів вводу в експлуатацію.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка,буд. 1 код ЄДРПОУ 35114270 визнає за Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» право власності на частину нежилого приміщення № 51 поз. 2, 5, 8 - 10, 17, 24, 25, 28, 29, 32 розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А 1 -1, загальною площею 659.5 кв. м., літ. а- ганок, літ. а 1 ганок, літ. а 2 ганок , літ.а3 ганок, що знаходиться по пр. ім. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську.

3. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний архів » відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1, ТОВ «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу частини нежилого приміщення № 51 поз. 2, 5, 8 - 10, 17, 24, 25, 28, 29, 32 розташоване в житловому будинку літ. А-9 в прибудові літ. А 1 -1, загальною площею 659.5 кв. м., літ. а- ганок, літ. а 1 ганок, літ. а 2 ганок,літ.а3 ганок , що знаходиться по пр. ім. Газети Правда, 117 в м. Дніпропетровську; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» штрафу за неналежне виконання зобовязань за попереднім договором у сумі 50000.00 (пятдесят тисяч) грн.; усунення товариству з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» перешкод шляхом, витребування у ОСОБА_1 оригіналу рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «ЛЕВЛЕКС» від 29 січня 2008 року; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20698066 від 24 жовтня 2008 року ; оригіналу технічного паспорту; с тягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» - штраф у сумі 5000.00 грн. за неналежне виконання зобовязань.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний архів» до ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий альянс «МАНХЕТТЕН» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення неустойки закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -