Вирок № 10129785, 25.06.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-268/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Шаповаленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 23 октября 2009 года около 12 часов находился возле остановки общественного транспорта «Клочко-6» в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно, без цели сбыта приобрёл вещество массой 6,15 гр., являющееся особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный), которое незаконно храня при себе с использованием общественного транспорта перевёз в парк им. Гагарина в г. Днепропетровске, где около 17 часов 30 минут в то т же день был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 23 октября 2009 года около 12 часов он на остановке общественного транспорта «Клочко-6» в г. Днепропетровске у малознакомого ему лица приобрёл для личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе перевёз в парк им. Гагарина в г. Днепропетровске, однако около 17 часов 30 минут в то же день был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.16,106) пояснили, что 23 октября 2010 года около 17 часов 30 минут в их присутствии на территории парка им. Гагарина в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в наружном кармане куртки обнаружили и изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», приобретённым им для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3442 от 20 ноября 2010 года (л.д.35), изъятое у подсудимого вещество, массой 6,15 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 23 октября 2010 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно на территории парка им. Гагарина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32-39).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.117), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восьмисот пятидесяти гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана» (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144739 от 24 декабря 2009 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда