Рішення № 101637159, 30.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/9683/20

Провадження № 2/644/575/21

30.11.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шеремет К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість по кредитному договору № 26207000434988 від 26.07.2019 року в сумі 76 196 грн. 97 коп., та по кредитному договору № 22033000202195 від 24.10.2019 року в сумі 25 2231 грн. 15 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 926 грн. 42 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що на підставі внесених змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем 26.07.2019 року було укладено кредитний договір про встановлення кредитного ліміту № 26207000434988. Відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума встановленого кредитного ліміту 50 000,00 грн., строк користування кредитом 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від банку про закінчення строку кредиту (кінцева дата погашення кредиту - 24.07.2020 року), процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тому позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором про встановлення кредитного ліміту № 26207000434988 відповідач станом на 09.11.2020 року має заборгованість 76 196 грн. 97 коп., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. Крім того, між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що на підставі внесених змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем 24.10.2019 року було укладено ще один кредитний договір № 22033000202195. Відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума встановленого кредитного ліміту 224 000 грн., строк користування кредитом -кінцева дата погашення кредиту - 24.10.2023 року, щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 24.10.2019 по 23.11.2020 - 3% від суми кредиту, з 24.11.2020 по 23.11.2021 р.- 2,5% від суми кредиту, з 24.11.2021 по 23.11.2022 - 1,5% від суми кредиту, з 24.11.2022 по 24.10.2023 - 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредит відповідачем було отримано шляхом перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тому позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором про встановлення кредитного ліміту № 22033000202195 відповідач станом на 09.11.2020 року має заборгованість 252 231 грн. 15 коп. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за двома кредитними договорами становить 328 428 грн. 12 коп., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на його користь. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4 926 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року прийнято позовну заяву та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

11.02.2021 року відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що зазначені позивачем дати розрахунків заборгованості та самі розрахунки заборгованості не відповідають дійсності, а позовна заява є необгрунтованою. Крім того, відповідач зазначила, що за період з 24.10.2019 р. по 02.02.2021 р. по кредитному договору № 22033000202195 від 24.10.2019 р. нею сплачено в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 31654 грн. Сума останнього платежу по кредиту складає 400 грн, дата сплати 29.12.2020 р. Стосовно кредитного договору № 26207000434988 від 26.07.2019 р., вказала, що розрахунок позивача не збігається з її квитанціями внесених сум коштів в погашення кредиту. З наведених підстав у відзиві відповідач просила залишити без задоволення позовну заяву АТ «Банк Кредит Дніпро».

Представник позивача за довіреністю Дюжев І.О. надав суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу без його участі. Крім того, представник позивача не погодився із доводами відповідача, наведеними у відзиві на позовну заяву з наступних підстав : після подачі позову до суду відповідач не здійснювала жодних погашень за договором № 26207000434988 від 26.07.2019 року, станом на 27.09.2019 р. мала кредитну заборгованість та в розмірі 49 553, 87 грн, яку повністю погасила 24.10.2019 року, але вже 21.12.2019 року повторно використала кредитну картку та отримала кредит в розмірі 49 997 грн. 92 коп. і вже станом на 27.02.2020 р. мала заборгованість за кредитом в 50 000 грн., яку вже не погашала, кошти які відповідач вносила на поточний рахунок, направлялися в першу чергу на погашення кредитної заборгованості, а саме погашення простроченого кредиту, процентів та комісії, залишок коштів направлявся на поповнення поточного рахунку відповідача. Стосовно заборгованості за кредитним договором № 22033000202195 вказав, що вже після подачі позову, а саме 29.12.2020 року відбулось погашення частини кредиту в розмірі 400 грн. Крім того, звернув увагу , що відповідно до п. 1.5 Кредитного договору № 22033000202195, відповідач доручив банку, в порядку добровільного списання , на підставі ст. 1071 ЦК України та ст. 26 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» в дату видачі кредиту, здійснити перерахунок з рахунку відповідача на користь страховика ПрАТ СК «Уніка Життя» суму страхового платежу у розмірі 19 620 грн. 44 коп. за весь період страхування. Кошти в розмірі 106 990 грн були видні відповідачу, а решта коштів за домовленістю сторін були направлені на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 22037000103706 від 28.12.2018 р., таким чином відповідачу був наданий кредит в розмірі 224 000 грн., що підтверджується виписками, які додаються до заяви.

Крім того, враховуючи великий проміжок часу, який пройшов з моменту подання позову, представник відповідача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту № 26207000434988 в загальному розмірі 90 125 грн. 75 коп. яка складається з залишку простроченого кредиту - 50 000 грн.; залишку прострочених відсотків - 33 319 грн. 50 коп.; залишку прострочених комісій - 6 806 грн. 25 коп. За кредитним договором № 22033000202195 від 24.10.2019 р. загальна заборгованість складає 251 832 грн. 50 коп., яка складається із залишку простроченого кредиту - 211 509 грн. 95 коп.; залишку прострочених відсотків - 6 грн. 48 коп.; залишку прострочених комісій - 40 316 грн. 07 коп. На підтвердження заборгованості, представником позивача надано розрахунки заборгованості, станом на 30.06.2021 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що на підставі внесених змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем 26.07.2019 року було укладено кредитний договір про встановлення кредитного ліміту № 26207000434988.

Відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума встановленого кредитного ліміту 50 000,00 грн., строк користування кредитом 12 місяців з наступною автопролонгацією на кожні наступні 12 місяців, у випадку відсутності повідомлення від банку про закінчення строку кредиту (кінцева дата погашення кредиту - 24.07.2020 року), процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тому позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Крім того, між Публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що на підставі внесених змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем 24.10.2019 року було укладено ще один кредитний договір № 22033000202195.

Відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума встановленого кредитного ліміту 224 000 грн., строк користування кредитом -кінцева дата погашення кредиту - 24.10.2023 року, щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 24.10.2019 по 23.11.2020 - 3% від суми кредиту, з 24.11.2020 по 23.11.2021 р.- 2,5% від суми кредиту, з 24.11.2021 по 23.11.2022 - 1,5% від суми кредиту, з 24.11.2022 по 24.10.2023 - 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Кредит відповідачем було отримано шляхом перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, тому позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, судом на підставі розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту № 26207000434988 від 26.07.2019 року, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, та комісій, внаслідок чого, станом на 30.06.2021 р. має заборгованість в загальному розмірі 90 125 грн. 75 коп., яка складається із залишку простроченого кредиту - 50 000 грн.; залишку прострочених відсотків - 33 319 грн. 50 коп.; залишку прострочених комісій - 6 806 грн. 25 коп.

Крім того, на підставі розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту № 22033000202195 від 24.10.2019 р. та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 30.06.2021 року має заборгованість 251 832 грн. 50 коп., яка складається із залишку простроченого кредиту - 211 509 грн. 95 коп.; залишку прострочених відсотків - 6 грн. 48 коп.; залишку прострочених комісій - 40 316 грн. 07 коп .

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилалась на те, що позивачем невірно проведений розрахунок заборгованості.

Проте, доводи відповідача спростовуються наданими представником позивача розрахунками заборгованості та виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитних договорів АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» позичальник зобов`язаний щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні проценти та комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 26207000434988 від 26.07.2019 року в загальному розмірі 90 125 грн. 75 коп. та за кредитним договором № 22033000202195 від 24.10.2019 р. в загальному розмірі 251 832 грн. 50 коп.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: вул. Жилянська, б. 32, м. Київ, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 26207000434988 від 26.07.2019 року у загальному розмірі 90 125 грн. 75 коп., яка складається із залишку простроченого кредиту - 50 000 грн.; залишку прострочених відсотків - 33 319 грн. 50 коп.; залишку прострочених комісій - 6 806 грн. 25 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: вул. Жилянська, б. 32, м. Київ, код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за кредитним договором № 22033000202195 від 24.10.2019 року у загальному розмірі 251 832 грн. 50 коп., яка складається із залишку простроченого кредиту - 211 509 грн. 95 коп.; залишку прострочених відсотків - 6 грн. 48 коп.; залишку прострочених комісій - 40 316 грн. 07 коп .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 926 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2021 року.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.