Ухвала суду № 101637063, 06.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4559/21

Номер провадження 1-кп/629/383/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., прокурора Іванчака А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Тюрі Т.І., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3 , адвоката Бусуєк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захиснику - адвокату Тюрі Т.І. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні 06.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відвід адвокату -захиснику Тюрі Т.І., посилаючись на те, що остання неналежним чином виконує свої професійні обов`язки, у зв`язку з чим, ним на її дії (бездіяльність) було подано скаргу до голови кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Харківській області. Також зазначив, що він не довіряє жодному адвокату, який буде призначений судом, так як свої інтереси під час судового розгляду кримінального провадження буде захищати самостійно.

Захисник-адвокат Тюря Т.І. не заперечував проти її відводу.

Прокурор не заперечував щодо заяви, зазначив, що це є правом обвинуваченого.

Захисник потерпілих ОСОБА_5., ОСОБА_3 , адвокат Бусуєк Л.А., зазначила, що підстав для відводу захисника, з тих обґрунтувань, які вказано обвинуваченим, за законом не має. І розцінює дану заяву, як зловживання обвинуваченим своїми правами направленими на затягування розгляду справи. Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 підтримали адвоката Бусуєк Л.А.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, зазначає наступне.

Пунктом 13 ч.3 ст.42 КПК України, зазначено, що обвинувачений має право на заявлення відводів.

Згідно до ч.3 ст.81 КПК України усі інші відводи під час судового провадження, розглядає суд, який його здійснює.

Відповідно до 78 КПК України визначено читкий перелік підстав для відводу захисника. А саме, Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Частиною 5 ст.80 КПК України, визначено, що відвід має бути вмотивованим.

В свою чергу, суд зазначає, що адвокат-захисник Тюря Т.І. призначена для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 згідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 16.11.2021 року.

Отже, на підставі викладеного, суд не знаходить підстав для відводу адвоката - захисника з мотивів вказаних обвинуваченим у своїй заяві про відвід захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 78, 80, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив.

В задоволенні заяви від 06.12.2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід адвоката-захисника Тюрі Т.І.- відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України - в тому ж самому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД