Вирок № 1016342, 05.04.2007, Новогродівський міський суд Донецької області

1-54/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 апреля 2007 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Рогалиной О.А.

с участием прокурора Трикозенко Н.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Златоуст Челябинской области, гражданка Украины, со средним образованием, не работающей, вдовы, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,

- по ст.115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2006 года примерно в 6 часов в г. Новогродовка ОСОБА_2, находилась по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1. В указанное время между ОСОБА_2 и проживающей с ней в одной квартире, ОСОБА_3, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возникла ссора. Находясь в кухне вышеуказанной квартиры, у ОСОБА_2 в ходе ссоры возник умысел на убийство ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти другому человеку, ОСОБА_2, вышла из кухни в зал, где взяла деревянную палку, которой вернувшись в кухню, умышленно, с целью убийства нанесла не менее двух ударов в область головы ОСОБА_3, от которых последняя упала на пол кухни, потеряв сознание. Своими умышленны действиями ОСОБА_2 причинила ОСОБА_3 ушибленную рану и ушиб мягких тканей левой теменной области головы, ушиб мягких тканей левой затылочной области. После этого, ОСОБА_2, ошибочно пологая, что ОСОБА_3 мертва, с целью сокрытия совершенного преступления, взяла имеющуюся в кухне квартиры стеклянную ёмкость с бензином, которым облила ОСОБА_3 и подожгла её, после чего с места преступления скрылась. Смерть ОСОБА_3 Наступила на месте от термических ожогов лица, шеи, туловища и конечностей, общей площадью 100% поверхности тела, осложнившихся шоком.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении убийства, при вышеуказанных обстоятельствах признала и показала, что действительно с матерью сожителя ОСОБА_3 У нее сложились неприязненные отношения. 26.11.2006 года примерно в 5 час. 30 мин. она зашла на кухню, где ОСОБА_3 схватила ее за волосы, и они стали скандалить. Вырвавшись, она в зале взяла деревянную палку, которой вернувшись в кухню нанесла ОСОБА_3 два удара по голове. ОСОБА_3 упала на пол и она решив что убила ее, облила бензином из бутылки в кухне и подожгла. Закрыв дверь на кухню она ушла на мусорную свалку. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, её виновность в совершенном преступлении подтверждается другими данными.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что несколько месяцев назад с ним и

2

матерью ОСОБА_3 стали проживать брат с сожительницей ОСОБА_2. С ОСОБА_2 у них сложились неприязненные отношения, они выгоняли ее из квартиры, мать не хотела чтобы ОСОБА_2 жила с ними. 26.11.2006 года ближе к 6 часам они позавтракали и с братом ушли на свалку. Мать оставалась в квартире с ОСОБА_2, которая была в зале. Вернувшись к 10 часам домой они обнаружили, что квартира задымлена, а в кухне на полу находился обгоревший труп матери. Позже он обнаружил пустые бутылки из-под бензина и скипидара, которых было грамм по 200.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что последнее время проживал с сожительницей ОСОБА_2 у матери ОСОБА_3. Мать была против проживания ОСОБА_2 с ними, но она отказывалась куда-либо уходить. 26.11.2006 года после 5 часов они позавтракали и с братом ушли на свалку. Мать оставалась в квартире с ОСОБА_2, которая была в зале. ОСОБА_2 пришла на свалку к 8 часам. К 10 часам они вернувшись домой, где обнаружили, что квартира задымлена, а в кухне на полу находился обгоревший труп матери.

Виновность ОСОБА_2, в совершенном преступлении, подтверждается протоколом осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_1 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен трупа ОСОБА_3 и изъяты стеклянная бутылка с запахом бензина, деревянная палка, женский тапочек, коробка из-под спичек (л.д.4-19); протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 свитера (л.д.21-22); актом о пожаре, протоколом осмотра места пожара и заключением о поджоге в квартире АДРЕСА_1 в г.Новогродовка (л.д.32-36); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи с участием ОСОБА_2 (л.д.144-154); осмотренные и изъятые стеклянная бутылка с запахом бензина, деревянная палка, женский тапочек, коробка из-под спичек и свитер приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.167).

По заключению судебно-медицинского экспертизы исследования трупа ОСОБА_3, причиной её смерти явились термические ожоги лица, шеи, туловища и конечностей, общей площадью около 100% поверхности тела, осложнившиеся шоком. При исследовании трупа были обнаружены термические ожоги лица, шеи, туловища, верних и нижних конечностей, общей площадью 100% поверхности тела 11-111 ст., которые были причинены ей непосредственно перед смертью в результате действия термического фактора, имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением её смерти. Ушибленная рана и ушиб мягких тканей левой теменной области головы, ушиб мягких тканей левой затылочной области части головы, которые образовались незадолго до её смерти от действия тупых предметов с силой, достаточной для образования этих повреждений, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Описанные повреждения имеют признаки лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное растройство здоровья. Ушибленная рана и ушиб мягких тканей левой теменной области головы не могли образоваться у потерпевшей от падения с высоты собственного роста. Ушиб мягких тканей левой затылочной области части головы мог образоваться у потерпевшей от падения с высоты собственного роста. Травмирующие предметы не отобразили своих признаков в описанных повреждениях. Потерпевшая могла совершать самостоятельные действия до момента потери сознания в результате развития ожогового шока, либо травмы головы. Потерпевшая могла испытывать болевые ощущения до момента потери сознания в результате развития ожогового шока, либо травмы головы, (л.д.59-61).

По заключению дополнительной судебно-медицинского экспертизы у потерпевшей ОСОБА_3 могла наступить потеря сознания от нанесения ударов по голове предоставленной на исследования деревянной палкой. ОСОБА_3 могла испытывать физическую боль до момента потери сознания, который мог наступить после удара палкой по голове потерпевшей. В данных воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.02.2007 года нет данных, противоречащих данным исследования трупа ОСОБА_3(л.д.139-140).

3

По заключению судебно-медицинского экспертизы при освидетельствовании ОСОБА_2, обнаружены: кровоподтёки правой верхней конечности, а также ушиб мягких тканей, кровоподтёк правой голени и ссадина на левой голени, которые были причинены ей за несколько дней до освидетельствования и указанного в постановлении срока, и относятся к лёгким телесным повреждениям, (л.д.65);

По заключению судебно-медицинской иммунологической экспертизы выявлено, что в бурых пятнах и помарках на футболке /трикотажном свитере/ обнаружена кровь человека содержащая антигены А и Н с изогемагглютинином анти-В, которая могла произойти от лица или лиц организмам которых свойствен один или оба из указанных антигенов, т.е. к крови ОСОБА_2 могла быть примешана кровь ОСОБА_3 В бурых пятнах и помарках на женском тапочке, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.89-92).

По заключению судебно-медицинской цитологической экспертизы выявлено, что в тёмно-бурых пятнах на фрагменте палки, изъятом 26.11.2006 года, найдена кровь человека, выявлен антиген Н, свойственный потерпевшей ОСОБА_3 При исследовании незапятнанных участков палки найден пот, выявлен антиген А, что не исключает происхождения пота от подозреваемой ОСОБА_2 (л.д.97-100).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 обнаруживает хронический алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости - в редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра). Как в момент совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию, могла и может осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в момент совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, (л.д. 109-114).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_2 правильно квалифицировано по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2, не возможно без изоляции от общества.

С учетом акта выполненных работ по проведению дактилоскопической экспертизы, с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты по проведение экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и на основании указанного закона лишить её свободы сроком на девять лет.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 26 ноября 2006 года.

Вещественные доказательства: свитер, деревянную палку, стеклянную бутылку,

4

женский тапочки, коробок из-под спичек, хранящиеся в Селидовской межрайонной прокуратуре, по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

Взыскать ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 - 94 грн. 15 коп. -расходы, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.