Вирок № 1016332, 30.03.2007, Новогродівський міський суд Донецької області

l-52\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2007 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

при секретаре Рогалиной О.А.

с участием прокурора Трикозенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новогродовка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого:

1) 01.03.1995 года Новогродовским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 14 УК Украины к 1 году лишения свободы; освобожден 01.03.1996 года по отбытии срока наказания;

2)12.07.1996 года Новогродовским горсудом по ст.140 ч.2 УК Украины к 2

годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка;

по постановлению Новогродовского горсуда от 16.01.1997 года, на

основании ст.30 УК Украины, не отбытая часть наказания заменена на 1 год

10 мес. 10 дней лишения свободы;

3) 12.03.1997 года Новогродовским горсудом по ст.ст.140 ч.2 , 42 УК Украины к

4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден

24.07.1998 года;

3) 25.11.1999 года Новогродовским горсудом по ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 УК

Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

4) 23.12.1999 года Новогродовским горсудом по ст. 196-1 ч.1, 42 УК Украины к

3 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества; по

постановлению Кировского райсуда г.Донецка от 08.11.2001 года приговор

приведен в соответствие с УК Украины 2001 года, считать осужденным по

ст. 185 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден

25.11.2002 г. по отбытии срока наказания;

5) 01.04.2004 года Новогродовским горсудом по ст.185 ч.2 УК Украины к 2

годам лишения свободы; освобожден 01.04.2006 года по отбытии срока

наказания; проживающего: АДРЕСА_1

- по ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины,

2

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2006 года в г. Новогродовка Донецкой области, ОСОБА_1, находясь на городском рынке, во время разгрузки товара обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, который он перенес в свой сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, где незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта. 11.02.2007 года в период времени с 11 час. до 11 час. 30 минут в г. Новогродовка Донецкой области работниками милиции в сарае, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, принадлежащем ОСОБА_1, было обнаружено и изъято 15,50 г. вещества растительного происхождения зеленого цвета, которое является особо-опасным наркотическим средством каннабис высушенный.

Кроме того, ОСОБА_1 в г. Новогродовка Донецкой области 11.02.2007 года в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 часов незаконно, умышленно предоставил принадлежащий ему сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 для незаконного потребления наркотических средств. 11.02.2007 года в период времени с 11 час. до 11 час. 30 мин. в г. Новогродовка Донецкой области работниками милиции в сарае, расположенном во дворе дома АДРЕСА_1, принадлежащем ОСОБА_1, была обнаружена и изъята полиэтиленовая бутылка, принадлежащая ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которая является приспособлением для употребления наркотических средств путем курения и в которой обнаружены микрочастицы растения рода каннабис и микроколичества особо-опасного наркотического средства - экстракта каннабиса.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и показал, что действительно в октябре 2006 года на рынке в г. Новогродовка он нашел пакет с высушенной коноплей, которую перенес в свой сарай по АДРЕСА_1, где положил на полку и забыл про нее. 11.02.2007 года возле своего дома он встретил знакомого ОСОБА_2 с ОСОБА_3, которые не знали где покурить коноплю. Он предложил им свой сарай, где они из полиэтиленовой бутылки сделали приспособление для курения. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили коноплю путем курения, а он отказался. В это время в сарай зашли работники милиции, которые с его согласия осмотрели сарай и обнаружили приспособление для курения конопли, а также пакет с коноплей. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств подтверждается материалами дела и в

3

частности протоколом осмотра места происшествия с изъятием из сарая, расположенного во дворе дома АДРЕСА_1 вещества растительного происхождения в полиэтиленовом пакете, а также полиэтиленовой бутылки из-под пива, приспособленной для курения конопли (л.д.7); актами освидетельствования ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ОНБ у которых в моче обнаружены метаболита конопли (тетрагидроканнабинол) (л.д.28-19).

По заключением химической экспертизы вещество массой 15,20 г, (первоначальный вес 15,50 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным. На внутренней поверхности фольгированного листа обнаружены микрочастицы растения рода каннабис. В наслоениях темно-коричневого цвета обнаружены микроколичества особо-опасного наркотического средства - экстракта каннабиса (л.д.28-29).

Осмотренные полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабисом высушенным массой 15,50 г и полиэтиленовая бутылка с фольгированным листом приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33-34).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_1, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта и по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опастность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, проживает с престарелой матерью.

В качестве отягчающего наказание ОСОБА_1 Обстоятельства, суд признает, рецидив преступления.

В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 Обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, то, что он является инвалидом 3 группы.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 75 УК Украины без отбытия наказания с испытанием.

С учетом акта выполненных работ по проведению химической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 235 грн. 36 коп. - расходы связанные с проведением экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 325 УПК Украины, суд,

4

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на один год.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1 определить в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически является для регистрации в эти органы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис высушенный и полиэтиленовую бутылку, хранящиеся в Новогродовском ГО У МВД, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 - 235 грн. 36 коп. - расходы связанные с проведением химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.