Ухвала суду № 101632726, 02.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"02" грудня 2021 р. Справа № 922/3410/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за участю учасників справи:

керуючий реструктуризацією - Шапілов С.А.

представник ГУ ДПС у Харківській області - Мадзюк О.І.

представник ОСОБА_2 - Чернишов Б.С.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на "11" листопада 2021 року о 14:15 год.

20.09.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

08.11.2021 від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А. надійшов звіт, в якому останній звітував про результати розгляду вимог кредиторів, перевірки декларацій про майновий стан боржника та про майно боржника.

Також від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А. на адресу суду надійшов План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність № 922/3410/21 фізичної особи ОСОБА_1 .

У призначене попереднє засідання з`явились представник ГУ ДПС у Харківській області, представник ОСОБА_2 та керуючий реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражний керуючий Шапілов С.А.

Вислухавши присутніх в попередньому судовому засіданні учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.09.2021 офіційно оприлюднено оголошення № 67242 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність боржника, тобто по 20.10.2021 включно.

У встановлений строк на адресу суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори:

- Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» на загальну суму 60 149,36грн та 4 540,00грн судових витрат;

- Фізична особа ОСОБА_2 на суму 540 000,00грн та 4 540,00грн судових витрат;

- ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 12 291,65грн та 4 540,00грн судових витрат.

Крім того, на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" надійшла заява, яка подана після закінчення строку, встановленого для її подання, в якій останній просить суд приєднати до матеріалів справи докази, що підтверджують наявність у боржника заборгованості перед заявником в розмірі 34 310,00грн.

Ухвалою суду від 19.11.2021 судом визнано цю заяву заявою з грошовими вимогами до боржника, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" щодо виявлених судом недоліків при подачі заяви з кредиторськими вимогами та надано заявнику строк для їх усунення - протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

На час даного попереднього засідання заява про усунення недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" на адресу суду не надходила.

Заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Фізичної особи ОСОБА_2 та ГУ ДПС у Харківській області розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Шапіловим С.А. та визнані в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз.1 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглянувши заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до боржника, суд встановив, що 27.04.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001300808101. На підставі даної заяви ОСОБА_1 . Банком було відкрито поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_2 та надана кредитна картка № НОМЕР_3 .

Підписанням Заяви-приєднання боржник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію Акціонерного товариства «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті Банку в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Боржнику встановлено кредитний ліміт (ліміт овердрафту) у розмірі 3 000,00грн. Розрахунковий день - 30 число місяця. Платіжна дата - 30 число місяця.

Умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО-1, з умовами яких боржник згодний і вони йому зрозумілі.

За даними банку станом на 15.09.2021 заборгованість за Заявою-приєднанням від 27.04.2019 складає: заборгованість за сумою кредиту - 19 993,23грн; заборгованість за відсотками - 1 183,27грн.

Підтвердженням надання боржнику кредиту та наявності заборгованості є: Заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001300808101 від 27.04.2019 від 16.07.2020, виписка по рахунку, тощо.

Крім того, 16.07.2020 ОСОБА_1 підписав Заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001636445901 від 16.07.2020. Банком надано боржнику кредит в сумі 70 000,00грн на споживчі цілі.

Підписанням Заяви-приєднання боржник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію Акціонерного товариства «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті Банку в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Відповідно до умов даної Заяви та на підставі меморіального ордеру боржник отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 70 000,00грн, строком на 24 місяці з графіком платежів, який зазначений у Заяві-2.

Умови надання та обслуговування кредиту встановлюються відповідно до умов ДКБО-2, з умовами яких боржник згодний і вони йому зрозумілі.

За даними банку станом на 15.09.2021 за вказаною Заявою заборгованість ОСОБА_1 складає: заборгованість за сумою кредиту - 34 786,32грн; заборгованість за відсотками - 0,54грн, заборгованість за комісією - 4 186,00грн.

Підтвердженням надання боржнику кредиту та наявності заборгованості є: Заява на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001636445901 від 16.07.2020 та меморіальний ордер № ТR.43104066.69225.8810 від 167.07.2020 з призначенням платежу «Надання кредитних коштів по договору № 1001636445901 від 16.07.2020, ОСОБА_1 » на суму 70 000,00грн..

За таких обставин, загальна сума заборгованості боржника перед Банком за обома кредитними договорами складає 60 149,36грн.

До поданої заяви надано копію Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001300808101, копію Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001636445901 від 16.07.2020, копію меморіального ордеру № ТR.43104066.69225.8810 від 167.07.2020, копії Витягу із ДКБО-1, Витягу із ДКБО-2, а також відповідні розрахунки заборгованості.

Керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Шапіловим С.А. зазначені вище кредиторські вимоги визнано в повному обсязі, про що керуючим реструктуризацією надано суду відповідне повідомлення.

Кредиторські вимоги Банку також не заперечуються боржником.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд дійшов висновку, що заявлені Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на загальну суму 60 149,36грн, який складається з: заборгованості за сумою кредиту - 19 993,23грн; заборгованості за відсотками - 1 183,27грн, заборгованості за сумою кредиту - 34 786,32грн; заборгованості за відсотками - 0,54грн, заборгованості за комісією - 4 186,00грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн., зобов`язавши керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заявлені грошові вимоги Фізичної особи ОСОБА_2 суд встановив, що 13.06.2018 між Фізичною особою ОСОБА_2 та Фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір позики, за умовами якого боржник отримав від кредитора грошові кошти в сумі 1 350 000,00грн.

Передача коштів відбулась під час підписання цього договору.

За умовами п.2 договору сторони погодили, що договір позики є безпроцентним, боржник має право повернути кредитору суму позики частинами або достроково. Остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 30 червня 2021 року.

На виконання умов договору позики кредитор передав боржнику грошові кошти в розмірі 1 350 000,00грн.

Боржник зобов`язання за договором позики належним чином не виконав, грошові кошти повернув частково на суму 810 000,00грн, у зв`язку з чим у нього перед ОСОБА_2 утворилась заборгованість в розмірі 540 000,00грн, яка на час розгляду заяви з кредиторськими вимогами не повернута.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Керуючий реструктуризацією та представник боржника визнали зазначені вимоги кредитора ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_2 у розмірі 540 000,00грн обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00грн, який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 12 291,65грн, суд встановив, що податковий борг складається з суми основного платежу в розмірі 12 291,65грн, який виник :

- з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 9 891,83грн;

- з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2 399,82грн.

До заяви з грошовими вимогами надано податкові декларації за 2020 рік, перший квартал 2021 року, півріччя 2021 року, відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам за 2021 рік.

Керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Шапіловим С.А. зазначені вище кредиторські вимоги визнано в повному обсязі, про що керуючим реструктуризацією надано суду відповідне повідомлення.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги кредитора ГУ ДПС у Харківській області на загальну суму 12 291,65грн обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

Судом також визнається сплачений ГУ ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 4 540,00грн за подання заяви з кредиторськими вимогами, який також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

За приписами ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч.8 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на загальну суму 60 149,36грн, який складається з: заборгованості за сумою кредиту - 19 993,23грн; заборгованості за відсотками - 1 183,27грн, заборгованості за сумою кредиту - 34 786,32грн; заборгованості за відсотками - 0,54грн, заборгованості за комісією - 4 186,00грн, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00грн;

- Головного управління ДПС у Харківській області - 12 291,65грн, з яких - 9 891,83грн єдиний податок з фізичних осіб, 2 399,82грн єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00грн;

- Фізичної особи ОСОБА_2 у загальному розмірі 544 540,00грн, який складається з заборгованості в розмірі 540 000,00грн за договором позики від 13.06.2018 та витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді в розмірі 4 540,00грн.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч.8 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "18" січня 2022 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.