
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Реброва С.О.
при секретареві – Нагорічній Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Профіт Капітал», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача –
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» в особі представника звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що на виконання рішення 23 серпня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист по справі № 2-2001/11 по боржнику ОСОБА_1
18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а AT «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/134264/3163/73 від 28 серпня 2007 року.
Факт набуття прав вимоги АT «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18 грудня 2019 року та витягом з реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18 грудня 2019 року.
18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансові компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого AT «Оксі Банк» передав (відступив), а TOB «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/134264/3163/73 від 28 серпня 2007 року.
Факт набуття прав вимоги TOB «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 59 від 18 грудня 2019 року та витягом з реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2019 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року.
На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Профіт Капітал», первісний стягувач: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082) y виконавчому листі № 2-2001/11 від 23 серпня 2011 pоку, виданому Дніпропетровським районим судом Дніпропетровської області по боржнику ОСОБА_1 про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» особі Дніпропетровської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 03 серпня 2007 року у розмірі 64394,19 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 643,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 101628210, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2001/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: