Ухвала суду № 101628208, 06.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа–

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року по справі № 2-410/453/12, замінено сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Райффайзен Бав Аваль», код ЄДРПОУ: 14305909, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ: 39992082) у виконавчому листі № 2-2-410/453/12 від 29 травня 2012 року виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/129144/3167/73 від 27 квітня 2007 року у розмірі 270 579,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2705,79 грн.

23 квітня 2021 року TOB «Профіт Капітал» звернулось із запитом на інформацію по виконавчому провадженню № 52588525 23/04-6 до Дніпровського РВ ДВС з метою з`ясування стану виконавчого провадження.

20 червня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувану направлено на адресу стягувача.

29 вересня 2021 року за вих. № 114/5-576142 AT «Райффайзен Банк Аваль» надано відповідь на запит, в якому вказано наступне: оригінал виконавчого листа № 2-410/453/12 від 29 травня 2012 року виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 270 5 79,40 грн. – відсутній і від органів державної виконавчої служби після пред`явлення до виконання на адресу банку не надходив, тобто оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд видати дублікат та поновити строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до положень п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 433, 442 , п. 17.4 XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082) пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа 2- 410/453/12 від 29 травня 2012 року, виданого на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2012 року по справі № 2-410/453/12 по боржнику ОСОБА_1 про: стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/129144/3167/73 від 27 квітня 2007 року у розмір 270 579,40 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082) дублікат виконавчого листа № 2-410/453/12 від 29 травня 2012 року виданого на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров