Рішення № 10162773, 30.04.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-737/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач у січні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків у розмірі 3574,04 грн.

У позовній заяві зазначив, що 08.08.2009 року при перевірці жилого приміщення відповідача було встановлено безобліковне користування електроенергією шляхом дій споживача, які привели до зміни показань електролічильника, порушень умов монтажа, фаза у третій клемі. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у звязку з порушенням ПКЕЕ, розмір збитків склав 3574,04 грн.

У судовому засіданні представник позивача Федоров Ю.О. наполягав на задоволенні позовних вимог та пояснив, що у відповідача був виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом дій споживача, які привели до зміни показань електролічильника, порушень умов монтажа, фаза у третій клемі. Нараховано розмір збитків, який склав 3574,04 грн. Відповідач знаходиться у договірних забовязаннях з позивачем, тому несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не він підключав невірно електролічильник та не він ставив пломбу, тому не може нести за це відповідальність. У 2002 році йому був наданий припис підключити правильно схему підключення спочатку до лічильника, змінити фазіровку, але до наступного часу він цього не зробив, оскільки чекав на працівників РЕМ. Працівники РЕМ склали Акт про порушення ПКЕЕ, але він з ним не згодний, просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04.08.2009 року при перевірці жилого приміщення відповідача працівниками РЕМ було виявлено безобліковне користування електроенергією шляхом дій споживача, які привели до зміни показань електролічильника, порушень умов монтажа, фаза у третій клемі та складено акт (а.с. 6), сума збитків, що нарахована техніком РЕМ, у відповідності до Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склала 3574,04 грн (а.с. 5). У той же день працівниками РЕМ було виправлено схему підключення електролічильника та споживачу дозволено користуватися електроенергією (а.с. 21).

19.06.2002 році був відповідачу був наданий припис правильно підключити схему, спочатку на лічильник, а потім на пробки, змінити фазеровку (а.с. 20), але відповідач не виконав його і продовжував користуватися безобліково електроенергією у звязку з чим повинен нести відповідальність за розкрадання електроенергії.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач користувався електричною енергією, яка не обліковувалася прибором обліку та не сплачувалася, про що був складений акт.

Доводи відповідача про те, що не він проводив підключення електролічильника та не повинен нести відповідальність за порушення ПКЕЕ, суд знаходить безпідставними, оскільки з припису, наданого відповідачем вбачається, що йому про неправильну схему підключення було відомо з червня 2002 року, але він її не виправив та свідомо продовжував користуватися електроенергією поза обліком.

Оскільки судом установлено, що відповідач порушив ПКЕЕ, нарахований у відповідності до діючої Методики розмір збитків складає 3574,04 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки у розмірі 3574,04 грн (три тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 04 копійок), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 171,00 грн (сто сімдесят однієї гривні 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у ПІБ, м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-737/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.1166,1192 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” матеріальні збитки у розмірі 3574,04 грн (три тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 04 копійок), зарахувавши гроші на розрахунковий рахунок 260333371142 у ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400, а також судові витрати у розмірі 171,00 грн (сто сімдесят однієї гривні 00 копійок), зарахувавши суму на розрахунковий рахунок № 26009411042001 у ПІБ, м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 00131400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя