Рішення № 10162755, 22.04.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-645/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (надалі – ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У січні 2010 року ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 862,80 грн та судових витрат у сумі 308,63 грн.

Позивач зазначив, що 23.03.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 2916,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2008 року. Станом на 13.11.2009 року у відповідачки склалася заборгованість у розмірі 18862,80 грн, яка складається з 2 916,00 грн заборгованості за кредитом, 8776,11 грн заборгованості з процентів за користування кредитом, 433,07 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 5363,20 грн пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи: у розмірі 500 грн (фіксована частина) та 874,42 грн (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказані суми та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що за заявою ОСОБА_1 від 23.03.2007 року їй було надано строковий кредит у сумі 2 916,00 грн на строк 12 місяців з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 6-7).

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 13.11.2009 року становить 17488,38 грн (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому у відповідності до ст.1048 ЦК України.

У відповідності до заяви погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 296,68 грн для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 7-9).

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов’язання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2 916,00 грн та зобов’язався повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобов’язання належним не виконав, сума заборгованості складає 18 862,80 грн. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПриватБанку обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 862,80 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 80 копійок) та судові витрати у розмірі 308,63 грн (триста вісім гривень 63 копійки), зарахувавши вказану суму на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Справа № 2-645/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2010 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (надалі – ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити .

Стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк”, рах. № 29092829003111 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 862,80 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 80 копійок) та судові витрати у розмірі 308,63 грн (триста вісім гривень 63 копійки), зарахувавши вказану суму на рах. № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя