Ухвала суду № 101626582, 06.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2021

Справа № 317/334/17

Провадження № 2-п/937/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2017 року по цивільній справі № 317/334/17 (№2/320/1899/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2017 року по цивільній справі № 317/334/17 (№2/320/1899/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею відповідача ОСОБА_2 , який помер у жовтні 2019 року і не отримував заочне рішення суду. Оскільки вона дізналася про існування цього заочного рішення лише у серпні 2020 року та є не згодною з ним, то просить його скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла до суду письмова заява про розгляд зави про перегляд заочного рішення за її відсутності, просить її задовольнити та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача – КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що ОСОБА_2 , який є її рідним братом помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємицею за законом після його смерті та прийняла спадщину у встановлений законом строк та в установленому законом порядку. Про наявність рішення суду їй стало відомо лише під час звернення до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових справ. Рішення суду від 19 червня 2017 року отримала вона лише 17.09.2020 року особисто в суді, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачу не було відомо про розгляд справи у суді та він не отримував судові повістки. Про це свідчить повернення до суду конверту з повісткою для відповідача, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 був позбавлений можливості бути присутнім під час розгляду справи та надати докази по справі на захист своїх прав та інтересів.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що заявниця є спадкоємицею після смерті відповідача ОСОБА_2 та інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі на спадкоємця – ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 287, 288 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача у даній цивільній справі, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника – спадкоємицю, ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 317/334/17 (№2/320/1899/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року по цивільній справі № № 317/334/17 (№2/320/1899/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 грудня 2021 року об 11 - 30 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов для подання письмових пояснень у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова