Ухвала суду № 101618871, 10.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/123/19

Провадження № 6/361/266/21

10.09.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ТОВ ФК "Кредит Капітал” звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувана із ПАТ "Універсал Банк” на ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал” у рішенні по справі № 361/123/19 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_1 , на користь АТ "УкрСиббанк” заборгованості за кредитним договором № 94045696000 від 21 вересня 2017 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 24 червня 2019 р. між ПАТ "УкрСиббанк” та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, укладений Договір факторингу №140 від 24.06.2019 року, відповідно до умов якого, ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "УкрСиббанк”, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковим для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувана у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 361/123/19, провадження № 2/361/1559/19 за позовом Акціонерного товариства ”УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство "УкрСиббанк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит - Капітал”.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.