Ухвала суду № 101618541, 03.12.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1299/21

2-др/310/23/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Богомолової Л.В.,

за участі секретаря - Рибалка Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду виправлення описки в додатковому рішенні про стягнення судових витрат від 16 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заява представника позивача адвоката Рєзніка В.В. в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рєзнік Вадима Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задоволена.

При винесенні додаткового рішення судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення, а саме невірно вказана особа, на чию користь необхідно стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість – « ОСОБА_1 ».

Суд, відповідно до ст.247 ЦПК України розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

В рішенні суду було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення, а саме невірно вказана особа, на чию користь необхідно стягнути понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 », замість – « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в додатковому рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.09.2021 року по справі №310/1299/21, у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення вірно вказати: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( код ЄРПОУ 14282829, 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова