Ухвала суду № 101618512, 26.11.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4108/15-к

1-кп/214/57/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря - Гливук М.І.,

прокурора - Чеботової Т.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Шуляка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №12015040230000225 (№12018040750002599, №12019040750001286) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженню №12015040230000225 (№12018040750002599, №12019040750001286) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, оскільки до нього були застосовані заходи безпеки.

Захисник обвинуваченого - адвокат Шуляк В.М. не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника щодо заявленого клопотання прокурором про допит свідка ОСОБА_2 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно до змісту протоколу від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були роз`яснені процесуальні права та обов`язки як особі відносно якої застосовуються заходи безпеки (Т.2 а.с. 22).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, проведення допиту свідка ОСОБА_2 в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: з використанням предметів, які приховують зовнішність останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352 ч.9, 371, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чеботової Т.В. про допит свідка - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення та використанням засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, а саме, використанням предметів які приховують зовнішність останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08 год. 05 хв. 01 грудня 2021 року.

Головуючий суддя О. І. Євтушенко