Ухвала суду № 101617526, 26.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 496/6071/15-ц

Провадження №6/522/755/21

У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 26 липня 2021 року звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка вмотивована тим, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущено.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року заява прийнята до провадження з призначенням судового засідання на 17.08.2021 року.

У судове засідання 17.08.2021 року з`явився представник заявника, розгляд справи відкладено на 02.11.2021 року.

У судове засідання 02.11.2021 року з`явився представник заявника, розгляд справи відкладено на 26.11.2021 року.

У судове засідання 26.11.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник просив провести судове засідання за його відсутності. Суд розглядає заяву в порядку ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору №116-2008-2226 від 27 червня 2008 року на загальну суму 10 872 (десять тисяч вісімсот сімдесят два) дол. США 59 центів, що складається з: простроченої заборгованості в розмірі 430 (чотириста тридцять) дол. США 08 центів; суми дострокового стягнення кредиту у розмірі 9 522 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять два) дол. США 60 центів; відсотків у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) дол. США 17 центів; підвищених відсотків у розмірі 25 (двадцять п`ять) дол. США 74 центи. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», в рівних частках судовий збір у розмірі 2 394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) грн.

20.10.2016 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2, 4 - 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: І) пред`явлення виконавчого документа до виконання: 2) надання судом, який розглядав справ) як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач. який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому стягувач пред`явив до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для примусового виконання виконавчі листи № 496/6071/15-ц, видані Приморським районним судом м. Одеси 20 жовтня 2016 року, на примусове виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № І 16-2008-2226 від 27 червня 2008 року на загальну суму 10872 доларів США 50 центів (виконавче провадження № 54200896). та судового збору у сумі 2394 гри. (виконавче провадження № 54201274).

Постановами про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесеними 02 березня 2018 року головним державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Герасимчук І. С., в межах виконавчих проваджень № 54290896 та № 54291274, було повернено виконавчі листи № 496/6071/15-ц, видані 20 жовтня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси, стягувачу - ПАТ «Універсал Банк» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, у вкачаних постановах було роз`яснено стягувану ПАТ «Універсал Банк» про те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 02.03.2021 року.

Вказані постанови сторонами не оскаржувалась.

Після повернення згідно з постановами від 02 березня 2018 року виконавчі листи № 496/6071/15-ц, видані Приморським районним судом м. Одеси 20 жовтня 2016 року, стягувачем - ПАТ «Універсал Банк» до виконання не пред`являлись.

Наразі відсутні будь-які виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 496/6071/15-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 20 жовтня 2016 року.

Ухвал суду про відстрочку або розстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року по справі № 496/6071/15-ц не виносилось.

Таким чином, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 496/6071/15-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 20 жовтня 2016 року, сплинув 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ег. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сиди (крім тих. що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і. як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання».

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд і у своїй Постанові № 2-2407/11 від 24.10.2018 року.

Враховуючи, що строки пред`явлення до виконання виконавчих листів № 496/6071/15-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 20 жовтня 2016 року, було пропущено, та відсутні ухвали суду про поновлення строку пред`явлення таких виконавчих листів до виконання, суд доходить висновку, що є всі підстави визнати дані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані Приморським районним судом м. Одеси 20 жовтня 2016 року, на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року по справі № 496/6071/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості по кредитному договору № 116-2008-2226 від 27 червня 2008 року на загальну суму 10872 доларів США 59 центів, та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», в рівних частках судовий збір у розмірі 2394 гри., такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 листопада 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена

26.11.2021