Ухвала суду № 101613629, 17.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4059/20

6/308/240/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву адвоката Андрейчука Олександра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2021 року у справі № 308/4059/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андрейчук О.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2021 року у справі № 308/4059/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заяву мотивує тим, що 25.01.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 по справі №308/4059/20 заборгованості на користь ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» суму виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 54 947 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 42 копійки, та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок сплаченого позивачем судового збору. Таким чином, вищевказаним рішенням суду, що набрало законної сили, відповідача зобов`язано сплатити на користь позивача грошову суму в розмірі 57 049 гривень 42 копійки.

Зазначає, що відповідачем ще не виконано зобов`язання по сплаті позивачу зазначеної вище грошової суми, однак відповідач добре усвідомлює необхідність виконання рішення суду.

Пояснює, що на сьогоднішній день відповідач не має можливості одноразовим платежем сплатити позивачу суму заборгованості (57 049, 42 грн.), у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Вказує, що у відповідача відсутня необхідна для погашення заборгованості грошова сума, а також будь-які інші заощадження. Відповідач отримує мінімальну встановлену законом заробітну плату, що становить з січня 2021 року 6 000 гривень (копія довідки про доходи від 28.04.2021 року додається) та є непропорційно низькою в порівнянні з сумою заборгованості.

Крім того, відповідач не має будь-яких інших джерел доходу, окрім заробітної плати та як наслідок не має можливості заощаджувати весь свій місячний дохід, так як вимушений витрачати щонайменше встановлений законом прожитковий мінімум (2270 грн.) на забезпечення власних потреб (комунальні послуги, утримання будинку, харчування, задоволення побутових потреб, витрати на транспорт до місця роботи, тощо).

Зазначає, що відповідач робить все можливе для погашення заборгованості перед позивачем у зв`язку із чим повідомляє суду, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування суми на банківський рахунок позивача, однак враховуючи те, що річний дохід відповідача відповідає сумі боргу, то єдиним можливим способом повернути борг є розстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведеного просить розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2021 року у справі № 308/4059/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПРАТ «Українська транспортна страхова компанія» на 12 місяців до 25.04.2022р. рівними частинами по 4754,12 грн. в місяць.

У судове засідання заявник не з`явився, однак від його представника – адвоката Андрейчук О.М. надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі. Вимоги, викладені в заяві просив задовольнити.

Представник ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно дост. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2021 року по справі №308/4059/20, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 947 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 42 копійки, а також 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

З довідки про доходи №1 від 28 квітня 2021 року, слідує, що ОСОБА_1 працює на посаді автомеханіка у ТОВ «ВЕП-Трейд», загальна сума доходу за період з 01.10.2020 по 31.02.2021 становить 26904,35 грн.

Відповідно до ч. ч.1,3ст.435 ЦПК Україниза заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частинами 4 та 5 цієї ж статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1)ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, відповідно до вимогст.435ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене та доводи представника заявника, викладені у заяві про розстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи додані до вказаної заяви докази щодо матеріального стану ОСОБА_1 , беручи до уваги, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви про розстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2021 у справі № 308/4059/21 строком на 12 місяців.

Керуючись статтями258-261,435 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2021 року у справі №308/4059/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 947 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 42 копійки, а також 2102,00 грн., сплаченого судового збору терміном на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами з щомісячним платежем по 4754,12 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.