Ухвала суду № 101613630, 23.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15328/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши позовну заяву адвоката Литвин Степана Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 8 скликання №196 «Про надання згоди на складання технічної документації» від 20 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Литвин С.Й., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 8 скликання №196 «Про надання згоди на складання технічної документації» від 20 травня 2021 року в частині :

-надання згоди на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 0,0993 га, розташованій по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 2110100000:62:002:0219) в натурі (на місцевості) з подальшою передачею її у власність, громадянину ОСОБА_3 (п.1 п.п. 1.6. Рішення);

-надання згоди на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 0,0993 га, розташованій по АДРЕСА_2 (кадастровий номер 2110100000:62:002:0220) в натурі (на місцевості) з подальшою передачею її у власність, громадянину ОСОБА_4 (п.1 п.п. 1.5. Рішення);

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем при подачі позовної заяви не вказано:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявляючи вимоги про скасування рішення Ужгородської міської ради в частині надання згоди на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки громадянину ОСОБА_3 та громадянину ОСОБА_4 , позивачем не залучено до участі в справі вказаних осіб, на права або обов`язки яких може вплинути оспорюване рішення, не визначено їх процесуальний статус.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Литвин Степана Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 8 скликання №196 «Про надання згоди на складання технічної документації» від 20 травня 2021 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак