Ухвала суду № 101609703, 03.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №645/6587/20

Провадження № 2/635/1729/2021

УХВАЛА

03 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментах, третя особа: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),

представник ОСОБА_1 – Ломакін Едуард Володимирович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1044012 від 07 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позовну заяву та просить встановити відсутність станом на 01 листопада 2020 року заборгованості позивача по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 50144596 з примусового виконання міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) виконавчого листа № 2-808/2006, виданого 12 жовтня 2005 року Фрунзенським районним судом міста Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав суду клопотання та просить витребувати у державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) копію матеріалів виконавчого провадження № 50144596 з примусового виконання виконавчого листа № 2-808/2006, виданого 12 жовтня 2005 року Фрунзенським районним судом міста Харкова.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , дослідивши матеріали цивільної справи № 645/6587/20 приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 181, літ. Ж-8, надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 50144596 з примусового виконання виконавчого листа № 2-808/2006, виданого 12 жовтня 2005 року Фрунзенським районним судом міста Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна