Ухвала суду № 101609701, 02.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6574/21

Провадження по справі 2/635/3442/21

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовська І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення пені у зв`язку з невиплатою аліментів, визначення місця проживання та відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яким в остаточній редакції просить стягнути з відповідача на її користь пеню у зв`язку з невиплатою аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1603461,58 гривень, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 та відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_4 і передати його матері – ОСОБА_3 , яка проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

06 жовтня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник – адвокат Лаєвська М.Л., якою позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з його батьком – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від доходу (заробітку) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Лаєвська М.Л. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача – адвокат Моїсеєнко К.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, дослідивши матеріали, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення пені у зв`язку з невиплатою аліментів, визначення місця проживання та відібрання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення пені у зв`язку з невиплатою аліментів, визначення місця проживання та відібрання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2021 року.

Суддя І.В. Березовська