Ухвала суду № 101603570, 30.11.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3836/21

Провадження № 1-кс/165/1441/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Король І.С., прокурора Данилюка О.В., слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Пащук Л.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Міщук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Пащук Л.Ю., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Данилюком О.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Нововолинська Волинської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженій, не працюючій, проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимої,

у кримінальному провадженні № 12021030520000556 від 16.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Пащук Л.Ю., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Данилюком О.В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбала та зберігала з метою збуту у приміщенні квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – бупренорфін, і, в подальшому, 15.10.2021 близько 12 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись прямим умислом, незаконно збула вищевказану частину таблетки ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 150 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 4421248 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/8746-НЗПРАП від 19.10.2021, частина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_1 15.10.2021 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_2 , містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0010 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала з метою збуту у приміщенні квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – бупренорфін, і в подальшому, знаходячись 06.11.2021 близько 14 год. 10 хв. у приміщенні вищевказаної квартири, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись прямим умислом, повторно незаконно збула вищевказану частину таблетки ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 150 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України №INZ1057138 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-21/9399-НЗПРАП від 16.11.2021, частина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_1 06.11.2021 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_2 , містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0016 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала з метою збуту у приміщенні квартири за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину таблетки білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – бупренорфін, і в подальшому, знаходячись 28.11.2021 близько 19 год. 20 хв. у приміщенні під`їзду, що у будинку АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись прямим умислом, повторно незаконно збула вищевказану частину таблетки ОСОБА_2 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 150 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України №INZ1057140 та опечатано.

Частина таблетки білого кольору, яку ОСОБА_1 28.11.2021 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_2 , містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 вісім таблеток білого кольору та тридцять вісім частин таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб – бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до спису № 1 таблиці № II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_1 було припинено 29.11.2021 в період часу з 10 год. 36 хв. по 13 год. 03 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.11.2021 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 вищевказані вісім таблеток білого кольору та тридцять вісім частин таблеток білого кольору було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення в спеціальний пакет Національної поліції України № 7147230.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

29.11.2021 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. В подальшому 29.11.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оперативних закупок, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом обшуку, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_1 молодого віку, підозрюється у вчиненні кількох тяжких злочинів, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти. Факт наявності у підозрюваної міцних соціальних зв`язків (малолітньої дитини) не спростовує наявності даного ризику, оскільки здобуті під час проведення НСРД відомості підтверджують факт здійснення незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 на постійній основі, в результаті чого вона отримує незаконний дохід у значних обсягах та має необхідні ресурси для залишення місця проживання разом з малолітньою дитиною, або, у разі залишення місця проживання самостійно – подальшого утримання дитини дистанційно.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_1 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань. Зокрема, їй можуть бути відомі анкетні дані осіб, які брали участь у проведенні оперативних закупок в якості закупників, у тому числі з огляду на те, що останню оперативну закупку проведено за день до затримання підозрюваної та вона може пам`ятати, кому в цей день збувала наркотичні засоби.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_1 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, зокрема, не дотримуватись покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_1 у даному провадженні підозрюється у вчиненні кількох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, а також під час обшуку за місцем її проживання вилучено 8 таблеток та 38 частин таблеток з маркуванням «SubutexВ8», діючою наркотичною речовиною у складі яких є «бупренорфін». На думку слідчого, здобуті під час проведення НСРД відомості підтверджують факт здійснення незаконного збуту даного наркотичного засобу ОСОБА_1 на постійній основі, в результаті чого вона отримує незаконний дохід. Дані обставини, а також розміри вилучених в ході обшуку наркотичних засобів дають підстави стверджувати про здійснення нею їх зберігання саме з метою збуту на постійній основі. Окрім цього, зберігання та збут наркотичних засобів здійснюється ОСОБА_1 саме за місцем свого проживання та членів сім`ї, а тому, в разі обрання менш суворого запобіжного заходу існує високий ризик продовження даної незаконної діяльності та вчинення нових злочинів аналогічного складу, у тому числі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, жоден менш суворий запобіжний захід у тому числі цілодобовий домашній арешт, не здатен запобігти даному ризику.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_1 молодого віку, не має суттєвих вад здоров?я, вчиняє корисливі злочини у сфері незаконного обігу наркотиків для отримання доходів.

Крім цього, остання здійснює свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів, за адресою постійного проживання, де окрім неї проживає її малолітня дитина ОСОБА_3 . Незважаючи на це, ОСОБА_1 у квартирі за місцем проживання з неповнолітньою дочкою зберігала 8 таблеток та 38 частин таблеток наркотичного засобу «бупренорфін», які було вилучено під час обшуку працівниками поліції у легкодоступному місці для дитини, а саме: в спальній кімнаті біля ліжка.

Слідчий зазначає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваної та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

Також вказує, що зважаючи на кількість вилученого наркотичного засобу під час санкціонованого обшуку за адресою проживання підозрюваної ОСОБА_1 , а саме: 8 таблеток білого кольору із маркуванням «В8» і 38 частин таблеток білого кольору із частковим маркуванням, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, та значну кількість грошових коштів, вилучених з спальної кімнати ОСОБА_1 під час обшуку, здобуті під час проведення досудового розслідування докази, підтверджують факт здійснення незаконного збуту даного наркотичного засобу ОСОБА_1 на постійній основі, в результаті чого підозрювана, будучи офіційно не працевлаштованою, не маючи джерел доходу, отримує незаконний дохід у значних обсягах, а тому у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у разі визначення ОСОБА_1 застави, остання буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вказує, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_1 , і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та наявних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження, зокрема: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чиномпросять задоволити клопотання слідчого і застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник Міщук І.В. у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважають, що наведені в клопотанні слідчим ризики можуть бути забезпечені таким запобіжним заходом, як цілодобовий домашній арешт. Наголошують на незадовільному стані здоров?я підозрюваної та необхідності здійснення догляду за неповнолітньою дочкою, яка має вади зору і потребує з цього приводу оперативного втручання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника,дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання її винуватою у злочинах, у вчиненні яких вона підозрюється, вік та стан здоров`я останньої, те, що вона, згідно статті 89 КК України є несудимою, але раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які документуються з 15.10.2021, підозрюється у вчинені тяжких злочинів для отримання прибутку, оскільки постійної роботи і легальних самостійних джерел доходу не має, як спосіб життя, свідомо обрала злочинний шлях, підозрюється у скоєнні декількох епізодів умисних корисливих злочинів, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , будучи на волі, зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні,іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проживає з матір?ю працездатного віку, яка має можливість здійснювати догляд за малолітньою внучкою по місцю спільного проживання, за яким ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та де у спальному приміщенні під час обшуку було вилучено значну кількість наркотичних речовин, джерело придбання яких підозрювана в судовому засіданні не вказала.

Разом з тим, підозрювана не підтвердила джерела походження значної суми грошових коштів, вилучених під час обшуку.

Доводи підозрюваної стосовно накопичення грошових заощаджень для оплати офтальмологічної операції дочці, слідчий суддя до уваги взяти не може, оскільки медичні документи про стан здоров?я дитини датовані 2017-2018 роками, а доказів необхідності оперативного втручання на даний час, слідчому судді не надано.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_1 на строк шістдесят днів.

Слідчий суддя, враховуючи підтверджені доводи сторони обвинувачення, не вбачає правових підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем її проживання, за яким вона підозрюється у вчиненні злочинної діяльності протягом тривалого часу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 гривень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 30 листопада 2021 року по 28 січня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто гривень), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, Банк - ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до відділу поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваній ОСОБА_1 з під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 28 січня 2022 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук