Ухвала суду № 101561670, 02.12.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3847/21

Провадження № 2/165/759/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю, -

встановив:

29 листопада 2021 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю, призначено до розгляду судді Ушакову М.М. і після задоволення заяви про самовідвід судді Ушакова М.М., повторним автоматизованим розподілом, справу передано для розгляду судді Василюку А.В.

02 грудня 2021 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України. У заяві зазначає, що під його головуванням розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивач, що не заявляє самостійних щодо предмета спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що у їх спільній частковій власності №165/777/19, предметом спору в яких було те ж саме нерухоме майно і правочини на підставі яких виникло право власності у сторін і головуючим у справі суддею Василюком А.В. було дано оцінку доказам та висловлено свою позицію, що може викликати у сторін по справі сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Василюка А.В., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Оскільки викладені в заяві судді Василюка А.В. обставини дійсно можуть викликати у сторін по справі сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, беручи до уваги вимоги п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині того, що кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом та рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 р. у справі «Білуха проти України», з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об`єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в правильності прийнятого в подальшому судового рішення, приходжу до висновку, що заяву судді Василюка А.В. про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.14, ст.33, ст.36, ст.39, ст.40 ЦПК України, -

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Василюка Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування власністю.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарження.

Суддя підпис А.В. Василюк